Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingridai Jakubonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. G. ieškinį V. V. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pranešimas, ieškinio ir priedų kopijos bei teismo šaukimas įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.138 straipsnį vaiko tėvus patvirtina gimimo įrašas, sudarytas civilinės būklės aktų registravimą reglamentuojančio įstatymo nustatyta tvarka. Ieškovės pateiktas vaiko gimimo įrašą liudijantis išrašas patvirtina, kad atsakovas yra V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nepilnamečio V. V. gyvenamoji vieta nustatoma su motina, nes jis yra mažo amžiaus, gyvena su motina ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog tai atitinka vaiko interesus. Atsakovas dėl prašymo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina prieštaravimų nepareiškė. Aplinkybių, dėl kurių vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta kitur, nėra.

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). Ieškovės teigimu atsakovas materialinio išlaikymo nepilnamečiam sūnui neteikia. Atsakovas prieštaravimų tokiam ieškovės teiginiui nepateikė. Pagal Civilinio kodekso 3.194 straipsnį, jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, teismas išlaikymą priteisia. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydis – 200 Eur kas mėnesį – yra minimalus, galintis padėti užtikrinti vaiko būtinų poreikių tenkinimą ir būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas nepateikė prieštaravimų dėl tokio dydžio išlaikymo jo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Atsakovas darbingo amžiaus, nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus ar apie kitas objektyvias priežastis, kurios ribotų jo galimybę dirbti ir uždirbti vaiko išlaikymui reikalingas lėšas, todėl prašymas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200 Eur dydžio išmokomis tenkinamas.

Civilinio kodekso 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė teigia, kad atsakovas išlaikymo vaikui neteikia nuo 2020 m. gegužės mėnesio ir prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už devynis mėnesius (2020 m. gegužės–2021 m. sausio mėnesius) iš viso 1800 Eur (200×9). Atsakovas nepaneigė ieškovės teiginio, kad 2020 m. gegužės–2021 m. sausio mėnesiais susidarė 1800 Eur dydžio išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimas, todėl šis išlaikymo įsiskolinimas iš atsakovo priteisiamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio nuostatas bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. sausio 14 d. sprendimą Nr. (8.4Mr)TP-21-T-40-289 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą turi būti priteistas 54 Eur dydžio žyminis mokestis (200×12×3%×75%) ir 248,70 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. kovo 16 d. pažyma Nr. (12.36Mr) PT-1889 Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų).

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 9,19 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos taip pat išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 96, 99, 259, 268, 270,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su motina I. G..

Priteisti iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio išmokomis, pradedant nuo 2021 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai I. G..

Priteisti iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už devynis mėnesius (2020 m. gegužės –2021 m. sausio mėnesius) – 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų), pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai I. G..

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas.

Išieškoti iš V. V. į valstybės biudžetą 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 248,70 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 70 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Išieškoti iš V. V. į valstybės biudžetą 9,19 Eur (devynis eurus 19 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.