- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- T-301-420/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
Teikimas Nr. T-301-420/2022 Procesinio sprendimo kategorijos:
2022 m. spalio 12 d.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo R. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2002-02-07 nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 5 punktą ir nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-07-31 to paties teismo nutartimi R. B. veika perkvalifikuota iš BK 105 straipsnio 5 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-05-04 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi R. B. buvo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2010-06-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis R. B. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-03-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nuolat tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-04-12 nutartimi.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma panaikinti R. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad stebėjimo laikotarpiu R. B. psichikos būklė buvo pakankamai stabili, kliedesių gydymo fone nestebėta. R. B. yra ramus, kontaktas pakankamas, mąstymas lėtokas, rigidiškas, silpnoka dėmesio koncentracija. R. B. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus, gyvena socialinėje įstaigoje, socialinis pavojingumas sumažėjęs. Sutrikus R. B. įgūdžiams, tapus priklausomu nuo kitų asmenų, R. B. nukreiptas į NDNT dėl specialiųjų poreikių nustatymo.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė panaikinti R. B. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Papildomai nurodė, kad serga demensija, negali pats apsirūpinti, toliau bus prižiūrimas globos namų personalo, jam ir toliau bus taikomas gydymas.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nenaikinti R. B. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo, o pratęsti R. B. priverčiamosios medicininės priemonės terminą.
Šalies argumentai
Zarasų socialinės globos namų atstovas teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
R. B. gynėjas neprieštaravo, jog R. B. būtų panaikinta priverčiamosios medicininės priemonės taikymas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-09-16 komisijos akte Nr. 30, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes R. B. gyvena struktūrizuotoje įstaigoje prižiūrimas personalo, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus, jis ir toliau bus stebimas ir gydomas ambulatoriškai.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Iš Zarasų socialinės globos namų charakteristikos matyti, kad R. B. yra ramaus būdo, didžiąją dienos dalį praleidžia savo kambaryje žiūrėdamas televizorių, lanko globos namuose rengiamus renginius, medikamentus vartoja, lankosi psichikos sveikatos centre. Į lauką vedamas priežiūroje, nes pasiklysta aplinkoje, tapo priklausomas nuo kitų asmenų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad R. B. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta, vaistus vartoja.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors R. B. serga lėtine psichikos liga ir šiuo metu nėra visiškai pasveikęs, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.