- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-26
- Bylos Nr.
- ATP-289-508/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-21-3-00492-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Pareiškėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarties, kuria V. J. prašymas dėl termino skundui paduoti atmestas ir atsisakyt priimti jo skundą dėl 2011-05-18 Kauno AVPK Kauno r. PK Garliavos PN viršininko surašyto nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 65N-914762-11,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-18 Kauno AVPK Kauno r. PK Garliavos PN viršininkas surašė nutarimą administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 65N-914762-11, kuriuo V. J. buvo nubaustas pagal ATPK 51(11) str. 1 d. (neeksploatuojamos transporto priemonės laikymas bendro naudojimo vietoje) 400 Lt dydžio bauda.
2011-06-09 Kauno AVPK Kauno r. PK gautas V. J. skundas dėl minėto nutarimo, skundas adresuotas Kauno rajono apylinkės teismui. Taip pat šiuo skundo V. J. prašė Kauno rajono apylinkės teismo atnaujinti šio skundo padavimo terminą, nes, pareiškėjo nuomone, jis praleistas dėl nurodytų svarbių priežasčių.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nutartimi pareiškėjo V. J. prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą netenkintas ir tuo pagrindu atsisakyta priimti jo skundą dėl 2011-05-18 surašyto nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 65N-914762-11. Teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad V. J. skunde nurodytos termino skundui paduoti praleidimo priežastys nelaikytinos svarbiomis.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. J. savo atskiruoju skundu prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir jo skundą įpareigoti nagrinėti, taip pat nurodo, kad skundą pateikė per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, be to, jis turi sveikatos problemų susijusių su judėjimo negalia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo V. J. atskirasis skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama nepakeista.
ATPK 293 str. be kita ko nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinės teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 65N-914762-11 nutarimas V. J. atžvilgiu priimtas 2011-05-18, o V. J. skundas dėl šio nutarimo, adresuotas Kauno rajono apylinkės teismui, Kauno AVPK Kauno r. policijos komisariate gautas 2011-06-09. Todėl daroma išvada, kad V. J. praleido įstatyme numatytą 20 dienų terminą per kurį galima buvo apskųsti minėtą nutarimą.
Prie atskirojo skundo pridėto dokumento 2009-12-02 Nr. R-8542 Neįgalumo ir darbingumo nustatyto tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rašto dėl pripažinimo nedarbingu matyti, kad V. J. darbingumo lygis yra 80 procentų, todėl jis pripažintas darbingu. Tai paneigia pareiškėjo skundo motyvą, kad sunkumus paduoti skundą jam sukėlė turimos sveikatos problemos susijusios su judėjimo negalia. Be to, savo atskirajame skunde nurodydamas, kad jis nepraleido įstatyme nustatyto termino skundui dėl minėto nutarimo paduoti, V. J. prieštarauja jo pateiktame skunde (dėl priimto nutarimo) nurodytam prašymui atnaujinti šio skundo padavimo terminą.
Įvertinus tai, daroma išvada, kad apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai nepripažino V. J. nurodytų aplinkybių svarbiomis skundo padavimo terminui atnaujinti, todėl priėmė teisingą sprendimą - atmesti V. J. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą ir atsisakyti priimti skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
V. J. skundą atmesti ir Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.