Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. J. ieškinį atsakovei L. P., išvadą teikiančiai institucijai –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. L. paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, P. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovas ir atsakovė. Pagal ieškovo aiškinimą, šalys kartu negyvena, atsakovė nuo 2019-11-29 neteikia išlaikymo sūnui. Atsakovė posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Yra pagrindas manyti, jog atsakovė su ieškiniu sutinka.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių sūnus P. J. gyvena su ieškovu, atsakovė nusišalinusi nuo sūnaus ugdymo ir bendravimo su sūnumi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaiko amžių, jo interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, ieškovo reikalavimas nustatyti P. J. gyvenamąją vietą su ieškovu, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovė teiktų sūnui išlaikymą, byloje nėra. Posėdyje ji nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė. Įvertinus šalių sūnaus amžių, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 200 Eur kas mėnesį laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovės priteistina sūnaus išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2020-05-15 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). P. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirtinas ieškovas T. J. (CK 3.190 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 1 140 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui, kuris susidarė atsakovei nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo 2019-11-29 iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2020-05-15. Kadangi atsakovė nevykdo pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2020-05-15, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį sūnui, kas sudaro po 1 140 Eur sūnui, iš atsakovės įsiskolinimas priteistinas.

Tenkintinas ieškovo reikalavimas nustatyti atsakovės bendravimo su nepilnamečiu sūnumi P. J. tvarką, kadangi manytina, jog ieškovo pateikta bendravimo su sūnumi tvarka nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Atsakovė savo pozicijos dėl bendravimo tvarkos su sūnumi neišreiškė.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 54 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 26 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą, t. y. iš viso 155 Eur žyminio mokesčio bei 285,35 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečio P. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu T. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui P. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-05-15 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti tėvą T. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui P. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1 140 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti L. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiu sūnumi P. J., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

atsakovė L. P. bendrauja su sūnumi P. J. telefonu arba kitomis ryšio priemonėmis žemiau nurodytomis dienomis nuo 19 val. iki 20 val.:

- vieną kartą per savaitę (trečadieniais);

- sausio 1-ąją - Naujųjų metų dieną;

- sausio 9 d. - L. P. gimimo dieną;

- lapkričio 24 d.- P. J. gimimo dieną;

- Katalikų Šv.Velykų pirmąją dieną;

- pirmąjį gegužės mėnesio sekmadienį - Motinos dieną;

- gruodžio 25 ir 26 dienomis.

Priteisti iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 155 Eur žyminio mokesčio ir 285,35 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 285,35 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.