Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Kristinai Žigelytei, dalyvaujant pareiškėjui Ž. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas Ž. K. pareiškė, kad dėl to, jog K. K. nesušaukė visuotinio akcininkų susirinkimo už 2008 metus, pastarojo nekaltina. Todėl teismas laiko, kad šioje dalyje pareiškėjas atsisakė kaltinimo.

Taigi, bylos nagrinėjimo dalykas yra tai, ar iki 2010 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini) direktorius sušaukė visuotinį akcininkų susirinkimą už 2009 metus, ir, jei toks susirinkimas buvo sušauktas, ar apie tai buvo informuotas akcininkas Ž. K.. Nesant bent vienos iš šių dviejų aplinkybių, K. K., be abejo, būtų traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal jam inkriminuojamą ATPK 50⁵ straipsnį.

Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo kopijos matyti, kad šis susirinkimas įvyko 2010 m. balandžio 29 d. adresu Vytenio (duomenys neskelbtini). Taigi, abejoti visuotinio akcininkių susirinkimo faktu teismas neturi pagrindo. Kitas klausimas yra tai, ar apie šį susirinkimą akcininkas Ž. K. buvo tinkamai informuotas.

Informavimo apie šaukiamą visuotinį akcininkų susirinkimą tvarką nustato Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 26 straipsnio 4 dalis. Joje nurodyti trys alternatyvūs informavimo apie visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimą būdai: pranešimas apie visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimą turi būti viešai paskelbtas įstatuose nurodytame dienraštyje arba įteiktas kiekvienam akcininkui pasirašytinai arba išsiųstas registruotu laišku ne vėliau kaip likus 21 dienai iki visuotinio akcininkų susirinkimo dienos. Iš teismui pateikto išrašo iš (duomenys neskelbtini) įstatų matyti, kad įstatų 5.12 punkte kalbant apie trečiąją alternatyvą (tai yra, pranešimą kiekvienam akcininkui registruotu laišku), vartojama formuluotė įteiktas akcininkui (...) registruotu laišku ne vėliau kaip 30 dienų iki visuotinio akcininkų susirinkimo pradžios. Vadinasi, įmonės įstatai nustato griežtesnę, nei Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymas, procedūrą, tai yra, apibrėžia ilgesnį laikotarpį, kuriam esant toks pranešimas turi būti išsiųstas – likus ne 21 dienai, kaip teigiame įstatyme, bet 30 dienų iki susirinkimo pradžios.

Iš teismui pateikto registruoto siuntos įteikimo pranešimo kopijos (K. K. pateiktų dokumentų kopijų segtuvo 70-72 lapai) matyti, kad (duomenys neskelbtini) kurjeriai šį pranešimą Ž. K. bandė įteikti 2010 m. kovo 17 d., kovo 21 d., balandžio 7 d., tačiau adresato jo paties nurodytu adresu nerado. Netikėti šiuo (duomenys neskelbtini) pranešimu teismas neturi pagrindo. Ši įmonė teikia panašaus pobūdžio paslaugas ir valstybės institucijoms. Vadinasi, iš pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad pranešimas apie šaukiamą visuotinį akcininkų susirinkimą akcininkui Ž. K. buvo išsiųstas nepažeidžiant nei Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 26 straipsnio 4 dalyje, nei (duomenys neskelbtini) įstatuose nustatytos tvarkos.

Todėl teismas prieina prie išvados, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,

nutaria:

K. K. administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.