Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, nukentėjusiai G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V.M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, 3 gr. invalidas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 138 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. M. 2013 m. sausio mėn. 30 d., apie 22 val., namų, esančių (duomenys neskelbtini), priklausančių S. Ž., virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagriebdamas kėdę ir mesdamas ją G. K. į galvą, suduodamas kumščiais sėdinčiai prie stalo ant kėdės G. K. ne mažiau penkių smūgių į galvą ir į veidą, pagriebdamas G. K. už plaukų, nutempdamas ją nuo kėdės ir trenkdamas į žemę, G. K. pargriuvus ant žemės, nutempdamas G. K. už plaukų iš virtuvės į kambarį, kambaryje gulinčiai ant žemės G. K. spirdamas ne mažiau dešimt kartų į nugaros sritį, šonus, krūtinę ir kitas kūno vietas, G. K. atsistojus nuo žemės, kambaryje suduodamas kumščiu tris smūgius G. K. į veido sritį, padarydamas G. K. kraujosruvas kairėje krūtyje, krūtinės kairėje pusėje, kairės pusės 10-to ir 11-to šonkaulių lūžius, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios G. K. sveikatą.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad sausio 30d dienos metu nuėjo pas nukentėjusią, nes su ja draugiškus santykius palaiko jau apie 10 metų. Buvo šiek tiek išgėręs. Gėrė dar ir pas ją .Susipyko, bet dėl ko – dėl girtumo nepamena. Pripažįsta, kad pykčio išdavoje metė į nukentėjusią kėdę, smogė kelis kartus su kumščiu į veidą ir galvą, o po to už plaukų nutempė ant grindų ir ten ją spardė kojomis į šonkaulių sritį. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusios G. K. parodymais, kuri pripažino, jog su nukentėjusiu bendrauja jau ilgą laiką. Teigia, kad 2013-01-30, apie 21 val., atėjo kartu su V. M. į jos namus, ir namo katilinėje, kur ji kūreno krosnį , gėrė alkoholį. Kažko pradėjo pyktis. Po to abu nuėjo į virtuvę. Virtuvėje pradėjo abu ginčytis. V. M. supyko ,pagriebė šalia stalo buvusią kėdę, ir metė jai į galvą. Tada kumščiais sudavė jai ne mažiau penkių smūgių į galvą ir į veidą. Motina nespėjo jos apginti, nes sena, o V. M. tuo metu pagriebė ją už plaukų, nutempė nuo kėdės, trenkė į žemę kambaryje ir ten jai spyrė ne mažiau dešimt kartų į nugaros sritį, šonus, krūtinę ir kitas kūno vietas. Kai ji atsistojo sudavė kumščiu dar į veido sritį. Dabar ji su kaltinamuoju susitaikė, jis jos atsiprašė ir ji prašo baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad G. K. padarytos kraujosruvos kairėje krūtyje, krūtinės kairėje pusėje, kairės pusės 10-to ir 11-to šonkaulių lūžiai. G. K. sveikata sutrikdyta nesunkiai. (b.l. 44).

Nuk. G. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 27-33).

Liud. S. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 37-42).

Kaltinamojo V. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 64-68), iš kurių matyti kad kaltinamasis mušė nukentėjusią virtuvėje ir kambaryje.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagriebdamas kėdę ir mesdamas ją G. K. į galvą, suduodamas kumščiais sėdinčiai prie stalo ant kėdės G. K. ne mažiau penkių smūgių į galvą ir į veidą, pagriebdamas G. K. už plaukų, nutempdamas ją nuo kėdės ir trenkdamas į žemę, G. K. pargriuvus ant žemės, nutempdamas G. K. už plaukų iš virtuvės į kambarį, kambaryje gulinčiai ant žemės G. K. spirdamas ne mažiau dešimt kartų į nugaros sritį, šonus, krūtinę ir kitas kūno vietas, G. K. atsistojus nuo žemės, kambaryje suduodamas kumščiu tris smūgius G. K. į veido sritį, padarydamas G. K. kraujosruvas kairėje krūtyje, krūtinės kairėje pusėje, kairės pusės 10-to ir 11-to šonkaulių lūžius, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios G. K. sveikatą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 138 str.1d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam , teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis ankščiau nėra teistas, bet yra baustas administracine tvarka. Seniūnijos charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu asmuo. Iš pateikto susitaikymo protokolo matyti, kad jis su nukentėjusia susitaikė ir nukentėjusi prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ankščiau nėra nusikaltęs, dėl šios veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, atsiprašė nukentėjusios , su ja susitaikė, yra pagrindas manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedarys, todėl jam taikytinas BK 38 str. ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones..

Byloje pareikštas civilinis ieškinys: Panevėžio teritorinė ligonių kasa prašo priteisti už nukentėjusios gydymą 136, 09 Lt. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka visiškai, pasižada artimiausiu metu jį atlyginti. Ieškinys pagrįstas įrodymais, todėl tenkintinas.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos-27 Lt. valstybei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d ;235 str. teismas

nusprendė:

V. M. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 138 str.1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės , kaltinamajam susitaikius su nukentėjusia, ir baudžiamąją bylą nutraukti (BK38 str.)

V. M. taikyti BK 67 str. 2d.5p. ir 8p. ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemones-40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 mėnesius; uždrausti šešis mėnesius prisiartinti prie nukentėjusios G. K., uždraudžiant su ja bendrauti ar ieškoti ryšių ir uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio teritorinei ligonių kasai į. k. 188784179 vieną šimtą trisdešimt šešis litus 9 centus už nukentėjusios gydymą, o valstybei - dvidešimt septynis litus proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.