Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorija: 1.1.4.2;1.2.14.1.2.1;2.1.10.1;2.3.6;

2011 m. gegužės 30 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aušrai Drulytei, Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. Kaune, Partizanų g.54-10, teistas 2010-10-28 Marijampolės r. apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d.- 60 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011-05-11 d. apie 12.20 val. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančioje adresu Kovo 11-osios g. 22, Kaune, prekybos salėje, pasikėsino pagrobti knygą „Amžini meilės dėsniai“, kurios vertė 25.99 Lt, knygą „Sutuoktinių knygelė“, kurios vertė 14.99 Lt, sūrį „Svalia“, kurio vertė 9.23 Lt, skarą, kurios vertė 6.99 Lt, elementus, kurių vertė 5.99 Lt elementus, kurių vertė 9.69 Lt, 5 vienetus antiperspirantų, bendros 58,45 Lt vertės, žurnalą „Computer gidas“, kurio vertė 9.99 Lt, žurnalą „Patarėjas“, kurio vertė 5.99 Lt, bendros 147.31 litų vertės. Daiktus paslėpė dėžėje, ir išeidamas pro kasą už šias prekes nesumokėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad 2011 05. 11 apie 15 val. būdamas parduotuvėje „IKI“ sugalvojo pavogti prekių, pasiėmęs dėžę su griliu, į ją susidėjo įvairių daiktų, t.y. dvi knygas, du žurnalus, 5 dezodorantus, sūrį, elementų. Atskirai dar paėmė sulčių, mineralinio vandens, meduolių. Atėjęs į kasą susimokėjo už grilių, ir maisto prekes, kas buvo dėžėje jis nesusimokėjo. Jam praėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotoja ir nusivedė į tarnybines patalpas, kur jis grąžino pavogtas prekes. Daiktus norėjo pavogti, nes reikėjo pinigų.

Motyvuojamoji dalis

liudytojos I. P. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011 05 11 apie 12.17 val., dirbdama parduotuvėje „IKI – Girstupis“, esančioje Kovo 11-osios g. 22, Kaune, per vaizdo kameras pamatė, kaip po prekybos salę vaikšto jaunuolis, kurį ji buvo anksčiau sulaikius vagiant prekes. Stebėdama jį pamatė, kad jis prie parfumerijos prekystalio į kartoninę „grilio“ dėžę deda dezodorantus, po to stebėjo kaip praeidamas pro kasą jis susimokėjo tik už „Grilį“ ir kitas prekes, o už prekes kurios buvo dėžėje jis nesusimokėjo, todėl jį sulaikė. Jo paprašė, kad parodytų kas yra dėžėje. Jam atidarius dėžėje buvo prekių už 147.31 Lt (b.l. 17.18.);įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta bei daiktai kuriuos buvo pasikėsinta pagrobti (b.l. 8-13);patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad 2011-05-11 apie 15.20 val. UAB „Sankcija“ darbuotoja I. P., patikrino pilietį R. M., pas kurį buvo rastos kaltinime nurodytos prekės (b.l. 4);pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad 2011-05-11 apie 15.20 val. R. M. pavogė iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės kaltinime nurodytas prekes, bendros 147.31 Lt vertės. Prekės grąžintos į prekybos centrą, todėl civilinis ieškinys nereiškiamas (b.l. 5.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: knyga „Amžini meilės dėsniai“, knyga „Sutuoktinių knygelė“, sūris „Svalia“, skarą, elementai, 5 vienetai antiperspirantų, žurnalas „Computer gidas“, žurnalas „Patarėjas“, grąžinti UAB „Palink“, todėl civilis ieškinys byloje nepareikštas.

Skiriant bausmę R. M. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (baudžiamasis nusižengimas), stadiją (nutrūko pasikėsinimo stadijoje), kaltinamojo asmenybę (teistas 1 kartą, bausmę atlikęs galiojančių administracinės teisės nuobaudų neturi, nedirba), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis prekybos tinklo „IKI“ parduotuvėse, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose Kaune, Partizanų g.54-10, jeigu tai nesusiję su gydymusi nuo narkomanijos ir gydytis nuo narkomanijos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.