- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- e2-3488-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00251-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- J. V.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui J. V. dėl santuokos nutraukimo, dėl sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl sutuoktinio - atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę – V., sau išlaikymo nutraukus santuoką nereikalauja, santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra.
2. Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, jog prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl sutuoktinio kaltės, nes santuoka iširo dėl atsakovo piktnaudžiavimo alkoholiu. Su atsakovu kartu negyveno iki ieškinio padavimo teismui, tačiau atsakovas vėliau grįžo ir gyvena pas ją, nes neturi kur gyventi. Atsakovui Yra skirta bausmė dėl smurto jos atžvilgiu. Atsakovas niekur nedirba gyvena iš jos pinigų, būna, jog atsakovas jos pinigus pasisavina. Nutraukus santuoka pageidauja pasilikti santuokinę pavardę – V.. Gyvendami santuoje neįgijo jokio dalintino turto, nesusilaukė vaikų. Kreditorių neturi. Ieškovė nepageidauja, kad jai iš atsakovo būtų priteistas išlaikymas. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir paaiškinimų teismui neteikė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai yra įteikti, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis yra informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl santuokos iširimo priežasčių ir santuokos nutraukimo
5. Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.27 str. 1 d. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas.
6. Remiantis ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad šalys nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, smurtauja prieš ieškovę. Iš elektroninės teismų sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog atsakovas 2025-03-28 Teismo baudžiamuoju įsakymu yra nuteistas kriminaline bausme už tai, jog jis 2025-02-16, apie 20.00 val. gyvenamojo namo, adresu - (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje smurtavo prieš savo šeimos narę sutuoktinę I. V., t. y. tyčia kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veidą, taip sukėlė nukentėjusiajai I. V. fizinį skausmą, teismo procesinis sprendimas nėra įsiteisėjęs. Kitų įrodymų byloje nėra. Turimi duomenys rodo, jog bendras šalių gyvenimas tapo negalimas, o santuoka iširo šalys gyvena atskirai. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes apie šeimos iširimą, darytina išvada, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina (CK 3.60 straipsnis 2 dalis).
Dėl pavardžių nutraukus santuoką
7. Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę – V., atsakovas dėl jam paliktinos pavardės nepasisakė. Atsižvelgiant į tai, jog nustatyta, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ieškovei, nutraukus santuoka, paliktina santuokinė pavardė – V., atsakovui santuokinė pavardė – V. (CK 3.69 straipsnio 1-2dalys).
Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, išlaikymo priteisimo
8. Nustatyta, jog šalys santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi. Ieškovė sau išlaikymo, nutraukus santuoką, nereikalauja. Šalys vaikų nesusilaukė.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
9. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimi, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 ir 3-5 punktais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudaryta (duomenys neskelbtini)d. Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo J. V. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei I. V. palikti santuokinę pavardę – V., atsakovui J. V. – V..
Priteisti iš atsakovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 111 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų) žyminio mokesčio (įmokos kodas - 5660).
Priteisti iš atsakovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas - 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.