Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, spręsdama klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamojo įsakymo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 ir jam skirta 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2014-07-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. c), vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas, t.y. nuo 2014-10-16 14.25 val. iki 2014-10-18 12.00 val., 2 (dvi) dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai (LR BK 66 str. 2 d.) ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 38 (trisdešimt aštuonios) paros arešto. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje dėl techninės klaidos nurodyta, kad A. K. įpareigojamas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpyje gydytis nuo alkoholizmo bei išklausyti smurtinio elgesio keitimo programą.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1. d., 2 d. numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamasis įsakymas tikslinamas, iš rezoliucinės dalies pašalinant įpareigojimą A. K. 2 (dviejų) mėnesių laikotarpyje gydytis nuo alkoholizmo bei išklausyti smurtinio elgesio keitimo programą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,

nutarė:

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamąjį įsakymą – iš baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies pašalinti penktą pastraipą dėl A. K. įpareigojimo 2 (dviejų) mėnesių laikotarpyje gydytis nuo alkoholizmo bei išklausyti smurtinio elgesio keitimo programą.

Likusioje dalyje teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Ši teismo nutartis yra neatskiriama 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3349-347/2014 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.