Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

išnagrinėjus V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013 m. kovo 31 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) vairavo motociklą Honda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat motociklui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio G. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę baudą.

Atsižvelgiant į V. B. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 4) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, motociklas Honda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal sankciją transporto priemonės konfiskavimas nenumatytas, todėl transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam jos nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. – 4200 Lt administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., paskirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 175 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvejų metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Motociklą Honda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)., grąžinti asmeniui, pateikusiam motociklo nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.