Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-19 · Byla Nr. A2.2.-397-758/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-397-758/2013Nutarimas · 2013-08-19Utenos apylinkės teismas
  2. A20.-372-758/2018Nutarimas · 2018-04-30Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-19
Bylos Nr.
A2.2.-397-758/2013
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00348-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2-397-758 2013 m.
Teismo proceso Nr. 4-11-3-00348-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas 2013 m. rugpjūčio 19 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Kristinai Rutkovskajai išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdų, o būtent ji 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 16.45, UAB „Palink“ prekybos centre “IKI Nr. 520“, adresu Veteranų g. 2, Visagine pagrobė iš informacijos skyriaus skėtį IKI, vertė 15,70 litų, šiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

A. N. teismo posėdyje paaiškino, kad skėčio ji nepavogė, galvojo, kad skėtį kažkas pamiršo ir ji jį paėmė, kaip niekieno. Policijos komisariate davė kitokius paaiškinimus, nes galvojo, kad niekas ja nepatikės. Skėtis buvo ant informacijos skyriaus stalo.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ prekybos centre “IKI Nr. 520“ pareiškimu; R. J. IĮ „Argus“ saugos tarnybos darbuotojo A. B. tarnybiniu pranešimu; Vidine perdavimo sąskaita; vaizdo įrašu ir kita byloje surinkta medžiaga.

A. N. atsakomybę lengvinančių ir ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę,

Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ

Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai baudą 300 (trys šimtai) litų.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga