Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas A. K. (toliau – ieškovas), patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė pripažinti, kad viešoje erdvėje, socialiniuose tinkluose TikTok ir Facebook paskleisti duomenys apie advokatą A. K. neatitinka tikrovės ir žemina jo garbę ir orumą, už padarytą garbės ir orumo pažeidimą priteisti iš atsakovės V. M. (toliau – atsakovė) 6 200 Eur neturtinę žalą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė duomenis apie ieškovą paskleidė viešoje erdvėje TikTok ir Facebook socialiniuose tinkluose. Paskleisti duomenys yra konkrečiai apie ieškovą, kuris nuo 2024 m. sausio 27 d. atsakovei teikė teisines paslaugas civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Atsakovės sprendimas nutraukti teisinių paslaugų sutartis su advokatu, ieškovui buvo netikėtas, kadangi nepasitenkinimų ar pretenzijų dėl teisinių paslaugų kokybės ir atliktų darbų bylose bei sprendžiant kitus teisinius klausimus, atsakovė nereiškė. Iš kartu su ieškiniu pateiktų duomenų bei ieškovo nurodytų aplinkybių matyti, kad toks atsakovės elgesys yra sąmoningas (tikslingas), dėsningas ir sistemingas, turint tikslą apkaltinti kitą asmenį (šiuo konkrečiu atveju ieškovą), naudoti psichologinį smurtą jai „neįtikusių“ asmenų atžvilgiu, viešai šmeižti, meluoti, su visais konfliktuoti. Viešoje erdvėje atsakovės paskleisti duomenys apie ieškovą neatitinka tikrovės, paskleisti duomenys ir teiginiai yra šmeižiantys ir žeminantys ieškovą, menkina jį, kaip advokatą, žeidžia jo orumą, saugomą civilinės teisės. Tikrovės neatitinkantys duomenys paskleisti didelei auditorijai asmenų. Paskleidimo atvejis nebuvo vienkartinis, o buvo sistemingas – kas kelias dienas patalpinamas video įrašas arba įkeliamos nuotraukos su užrašais. Atsakovės paskleisti duomenys apie ieškovą yra žeminantys jo garbę ir orumą, nes ieškovas vadinamas įžeidžiančiu žodžiu „aferistas“. Socialiniai tinklai TikTok ir Facebook yra plačios sklaidos duomenų šaltinis bei šią informaciją turi galimybę žiūrėti didelė auditorija. Negana to, po kiekvienu atsakovės patalpintu vaizdo įrašu, nuotraukomis buvo rašomi tiek pačios atsakovės, tiek kitų asmenų neigiami komentarai apie ieškovą. Ieškovas buvo vadinamas „vagimi“, „parazitu“, „aferiūga“, „maklierium“, „urodu“ ir pan. Ieškovas kiekvieną kartą patiria neigiamus išgyvenimus, gėdos jausmą, nepatogumus, nejaukiai jaučiasi prieš savo klientus, šeimą, draugus, paskleistas šmeižtas gadina jo reputaciją, neigiamai atsiliepia jo sveikatai, nes ieškovas yra garbaus amžiaus, turi širdies problemų. Žmonėms buvo suformuota neigiama nuomonė apie ieškovą, viešai tvirtinant, kad jis yra sukčius, aferistas, sėdėjęs kalėjime, kad nesidomi klientų bylomis, jose nieko nedaro ir pan., o tai neabejotinai neigiamai atsilieps klientų skaičiui. Dėl atsakovės veiksmų ieškovas patyrė emocinę ir psichologinę žalą, stresą, buvo pažeminta jo garbė, orumas, privati ir profesinė reputacija. Dėl šių psichologinių pergyvenimų, užsitęsusio streso ir nerimo, ieškovas patyrė širdies sutrikimus, turėjo gerti vaistus, kas patvirtina tiesioginį emocinės būklės poveikį fizinei sveikatai.