Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pagal pateiktą liudijimą dėl Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

E. G. Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje, už tai, kad jis 2025 m. vasario 16 d. apie 9.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu iškvėptame ore jam nustatytas 1,5818 promilių neblaivumas, turėdamas atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymėjimą, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį Subaru Outback, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bauskėje, Pionierių g., kol jo vairuojamą transporto priemonę ties (duomenys neskelbtini) namu sustabdė policijos pareigūnai.

Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu patvirtintas prokurorės ir E. G. sudarytas susitarimas už nusikalstamą veiką, nustatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje, paskirti bausmę – probacijos priežiūrą 2 metams, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams.

Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 52 straipsnio 4 dalimi, į E. G. paskirtą bausmę įskaitytas jam taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 16 d. 10 val. iki 2025 m. vasario 17 d. 14.10 val. (dvi laisvės atėmimo dienos), kas atitinka 4 probacijos priežiūros dienas.

E. G. skiriama probacijos priežiūros bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių ir 26 d.

Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 15 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. G..

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį:

1) paskirti E. G. maksimalią bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas, atidėti 2 metams, atsižvelgiant į Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį neskirti specialiųjų pareigų;

2) į skiriamos laisvės atėmimo bausmės trukmę įskaityti E. G. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. vasario 16 d. 10 val. iki 2025 m. vasario 17 d. 14.10 val. (dvi laisvės atėmimo dienos);

3) Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamąją priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 metams – suderinti su BK 68 straipsnio 2 dalimi paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti E. G. naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo posėdžio metu E. G. neprieštaravo, kad atliktų bausmę, paskirtą Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, Lietuvos Respublikoje.

II. Teismo išvados

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Nagrinėjamu atveju E. G. turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir jis yra sugrįžęs į šią šalį, kaip tai nustatyta Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje. E. G. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prokurorui apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Įstatymo 26 straipsnio 3 dalis).

Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 19520066925 E. G. paskirta probacijos priežiūra 2 metams atitinka Įstatymo 25 straipsnyje nustatytą probaciją. Teismas nenustatė pagrindų, nustatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių turėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. G. paskirtą bausmę. Tai sudaro pagrindą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nustatyta, kad E. G. bylai reikšmingu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas 1,5818 promilių neblaivumas. Tokie E. G. veiksmai atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatytą nusikalstamos veikos sudėtį.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. G. paskirta probacijos priežiūra 2 metams. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 52 straipsnio 4 dalimi, į E. G. paskirtą bausmę įskaitytas jam taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 16 d. 10 val. iki 2025 m. vasario 17 d. 14.10 val. (dvi laisvės atėmimo dienos), kas atitinka 4 probacijos priežiūros dienas. E. G. skiriama probacijos priežiūros bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių ir 26 d.

Įstatymo 28 straipsnio 5 dalis nustato, kad suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Įvertinus Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalies ir 38¹ straipsnio turinį, akivaizdu, kad E. G. už padarytą nusikalstamą veiką buvo paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas. Šiuo atveju teismas suderina nuteistajam paskirtą bausmę nustatydamas jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas, atidedamas 1 metai 11 mėnesių ir 26 d. Atsižvelgiant į Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio turinį, nuteistajam nėra skiriamos pareigos, nustatytos BK 75 straipsnio 6 dalyje.

Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. G. taip pat paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 metams.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad fiziniam asmeniui baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos kartu su bausme. BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

E. G. Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas – 5 metai – neviršija BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatyto tokios baudžiamojo poveikio priemonės maksimalaus termino. Todėl teismas suderina Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamąją priemonę su BK 68 straipsniu nustatydamas E. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 28 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 ir 28 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 19520066925) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje E. G..

Suderinti E. G. Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį paskirtą 1 metai 11 mėnesių ir 26 dienų probacijos priežiūros bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi ir nustatyti E. G. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, atidėti 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių ir 26 (dvidešimt šešioms) dienoms.

Atsižvelgiant į Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio turinį, E. G. neskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalyje nustatytų pareigų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 28 d.

Jei E. G. būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. G. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. vasario 16 d. 10 val. iki 2025 m. vasario 17 d. 14.10 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Suderinti E. G. Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu ir E. G. nustatyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 5 (penkeriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 28 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti E. G., prokurorui ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Įsiteisėjus nutarčiai, išsiųsti išverstą į latvių kalbą nutarties nuorašą Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probuojamasis privalo:

1) susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos – Vilniuje – Rytų Lietuvos skyrius, Kareivių g. 1, tel. +370 672 88 430, +370 672 94 080, elektroninio pašto adresas – rytu.skyrius@probacija.lt;

2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.