Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2016 m. vasario 7 d., apie 01:55 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai kvietė policijos pareigūnus, skambindamas telefono Nr. 112, pranešdamas, kad iš buto negali išprašyti vartojusio alkoholį nepažįstamo vyro, tuo savo veiksmais Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 1,17 € žalą. Taip A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, t. y. išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno V. M. 2016 m. vasario 7 d. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno A. S. 2016 m. vasario 12 d. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus vedėjos N. L. 2016 m. kovo 9 d. tarnybiniu pranešimu, bei paties A. I. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo veiksmų labai gailisi, daugiau tai nepasikartos. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytas, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktuose numatytas, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – A. I. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pat, kad pažeidimą jis padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. I. - anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra 68 metų amžiaus. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti A. I. švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, tai yra įspėjimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl A. I. neteisėtų veiksmų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 1,17 € turtinis nuostolis, kurį jie prašo teisės pažeidimą padariusį asmenį įpareigoti atlyginti ir kuris, bylos duomenimis, nėra atlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. I. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. I. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti jam įspėjimą.

Priteisti iš A. I. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryto turtinio nuostolio atlyginimą – 1,17 € (vieną eurą septyniolika euro centų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Padarytas turtinis nuostolis turi būti atlygintas lėšas pervedant į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą AB SEB banke, LT32 7044 0600 0118 8548, įmokos kodas 70440.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.