Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-21-385/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-07
Bylos Nr.
T-21-385/2013
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00096-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Nuteistasis
D. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-21-385/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00096-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12; 2.5.11.5. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam D. B. paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi šis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 20 valandų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti paskirtą bausmę 90 parų areštu, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo be svarbių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. B. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per metus laiko neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Nuo 2011-12-01 nuteistasis įrašytas į tarnybos registrą, 2011-12-05 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis. Vykdant nuosprendį, iki nustatyto termino, t.y. 2012-11-29, D. B. neįvykdė įpareigojimo neatlygintinai dirbti, kadangi neturėjo laiko. Jam paskirta nuobauda – įspėjimas, vėliau griežtas papeikimas. Nuteistasis į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo. Toks neatsakingas elgesys rodo jo nusistatymą vengti vykdyti teismo įpareigojimą, todėl reikalinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties (90) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-11-07 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės apribojimo bausmę devyniasdešimties (90) parų areštu. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, bausmę atlikti areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas