Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-16 · Byla Nr. A2.11.-942-664/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-16
Bylos Nr.
A2.11.-942-664/2013
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00861-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-942-664/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00861-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 16 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2013 m. gruodžio 1 d., 01 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Ignalinos seniūnijoje, Strigailiškio kaime, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,3 ±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Ričerdo Ragaišio ir Andrej Jakubovskij reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti. Savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

V. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2013 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-4301075-13, 2013 m. gruodžio 1 d. administracinio sulaikymo protokole, 2013 m. gruodžio 1 d. asmens apžiūros protokole, 2013 m. gruodžio 1 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Ričerdo Ragaišio tarnybiniame pranešime, 2013 m. gruodžio 1 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Andrej Jakubovskij tarnybiniame pranešime, pažymoje apie V. M. paskirtas administracines nuobaudas ir teistumą užfiksuoti duomenys.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimą padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudas V. M., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė