Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-15 · Byla Nr. A2.8.-1823-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
A2.8.-1823-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01387-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1823 -610/2012Proceso Nr.4-28-3-01387-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-10-15Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. M., 2012-09-07 apie 17.20 val., bare, esančiame Panevėžio g. 45, Marijampolėje, priklausančiame V. A. prekybos įmonei, dirbdama barmene-padavėja, pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, o būtent pardavė nepilnametei S. S., gim. 1996-09-03, du butelius sidro. Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18str. 4d. 3p. reikalavimus ir taip padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164str. 3 d..

Apklausta bylos nagrinėjimo metu J. M. pripažino padariusi teisės pažeidimą, pajamos minimalios, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164str.3d.įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2030077-12 (b.l.1), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2012-09-28 nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l.3-4).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164str.3d., požymius.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog J. M. skirtina LR ATPK 164str.3d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. M., pagal LR ATPK 164str.3d., skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. M.

Teisėjas Nerijus BrinevičiusNutarimo nuorašą gavai 2012-10-15 J. M.