Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2012-12-12, apie 14.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), dirbtuvių garažo patalpose, necenzūriniai žodžiais viešoje vietoje įžeidė A. G. garbę ir orumą ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu ir byloje esančiame paaiškinime (b.l.8) V. Ž. nurodė, kad 2012-12-12, apie 14.30 val. buvo darbe išgėręs. Buvo pavargęs, nes iš 14 žmonių dirba tik 8 žmonės, kiti darbuotojai sakė eiti daryti tai vieną, tai kitą darbą, todėl susinervavo ir dėl to apšaukė pavaduotoją A. G.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

A. G. pareiškimu (b.l.3), paaiškinimu (b.l.4), kuriuose jis nurodė, kad 2012-12-12, apie 14.30 val., darbe pamatė, kad V. Ž., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriku, atrodė lyg ir išgėręs. Pasiėmęs alkotesterį pasikvietė V. Ž. į kabinetą ir patikrino girtumą. Alkotesteriu nustatė 2.16 prom. girtumą. Kadangi jis, A. G., yra bendrovės direktoriaus pavaduotojas, pasakė V. Ž., kad šis eitų namo. V. Ž. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Dar kartą V. Ž. pakartojo, kad šis eitų namo, bet jis į tai nereagavo ir toliau šūkavo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo. Tai girdėjo kiti darbuotojai, buvo nemalonu klausytis įžeidinėjimų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų R. G., A. M., A. S. 2012-12-18 paaiškinimuose nurodyta, kad 2012-12-12 apie 14.30 val., minėti darbuotojai matė, kad V. Ž. buvo išgėręs. Tai pamatęs pavaduotojas A. G. viršininko nurodymu turėjo patikrinti girtumą. V. Ž. jis nustatė 2.16 prom. girtumą, liepė jam eiti pas direktorių. Tada V. Ž. pradėjo garsiai šūkauti necenzūrinius žodžius, keiktis. Dar kartą A. G. pakartojo, kad šis eitų pas direktorių, bet V. Ž. vis tiek nėjo ir toliau keikėsi.

V. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 8 d.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą V. Ž. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad už tokį administracinį teisės pažeidimą asmuo baudžiamas pirmą kartą, todėl už padarytą veiką jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti vieno šimto litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.