Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Šiaulių kalėjime iki 2024-03-01, Lietuvos Respublikoje teistas:

1) 2007 m. spalio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2009 m. balandžio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnį, 182 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 15 dienų. 2012 m. gegužės 11 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

3) 2012 m. gruodžio 20 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. 2015 m. kovo 12 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos, bausmė sušvelninta, paskirtas 45 parų areštas;

4) 2013 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

5) 2013 m. gegužės 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

6) 2013 m. gegužės 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. 2013 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

7) 2013 m. spalio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2014 m. sausio 10 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d., 2013 m. gegužės 3 d., 2013 m. gegužės 21 d., pakeisto 2013 m. rugpjūčio 2 d., 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiais ir paskirta subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. kovo 12 d. nutartimi, kuri pakeista 2015 m. balandžio 16 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, subendrintos bausmės ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. 2018 m. kovo 9 d. paleistas atlikus bausmę;

8) 2018 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2018 m. gruodžio 31 d. paleistas atlikus bausmę;

9) 2020 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutine 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda;

10) 2021 m. sausio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, galutine 20 parų arešto bausme. 2021 m. gegužės 11 d. paleistas atlikus bausmę.

11) 2023 m. kovo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutine 20 parų arešto bausme.

12) 2023 m. balandžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2023 m. birželio 16 d. nutartimi veika perkvalifikuota į nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, subendrinta su 2023 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 45 parų areštas. 2023 m. birželio 16 d. paleistas atlikus bausmę;

13) 2023 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 5 dalį, galutine subendrinta 30 parų arešto bausme;

14) 2023-11-29 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5d. 42 parų areštu. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1,2 dalimis bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės iš dalies pridėta paskirta 28 parų arešto bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

15) 2023-12-05 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4d. (2007-06-28 Įstatymo Nr.X-1233 redakcija) 45 parų arešto bausme.Vadovaujantis BK 64-1 str. 1,2 dalimis paskirta bausmė sutrumpinta 1/3 dalimi ir paskirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto;

2024-02-07 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,7 dalimis, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-11-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto, bausmės pradžia nuo 2024-01-17; šiuo metu atlieka bausmę iki 2024-03-01;

16) 2024-02-08 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 5 d. paskirta 30 parų arešto bausmė, pritaikius BK 64-1 str. 1,2dalis bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto bausmė, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;

17) 2024-02-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5d. (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2024-02-07 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausme – prie griežtesnės 2024-02-07 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi paskirtos subendrintos 45 parų arešto bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 45 parų areštas, nuosprendis neįsiteisėjęs;

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis K. C. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė butelį viskio „(duomenys neskelbtini)“ 34,95 Eurų vertės, 3 butelius konjako „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė 83,85 Eurai, 2 butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė 69,90 Eurai, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 188,70 Eurų turtinę žalą,

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. C. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos be jo paties prisipažinimo įrodyta šiais byloje esančiais įrodymais:

Iš (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK pareigūno S. L. tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką asmens nustatymo, nustatyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus parduotuvės kameras, nustatyta, jog nusikalstamą veiką padarė K. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini) (1t.b.l. 35 - 36).

Atidarius failą D29_20231024153959.mp4 ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti užrašas (duomenys neskelbtini), ekrano apačioje, dešinėje pusėje užrašas kamera 01 vaizdo įraše matyti, parduotuvės pagrindinės įėjimo durys. (duomenys neskelbtini) val., vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyriškis, kuris įėjo į parduotuvę, išeina pro tas pačias duris, kurios yra skirtos įeiti į prekybos salę. Vyriškis su savimi rankoje išsineša dešinėje rankoje laikydamas tą pačią juodos spalvos kuprinę, į kurią dėjo alkoholinius gėrimus. Išeidamas pro pagrindines parduotuvės duris nueina į kairę pusę. (duomenys neskelbtini) val. vaizdo įrašas baigiasi (1t.b.l. 10 - 12).

(duomenys neskelbtini) asmens apžiūros protokole nurodyta, kad K. C. vilki juodos spalvos striukę su kapišonu. Taip pat jis vilki juodos spalvos džemperį su kapišonu ir pilkos spalvos sportines kelnes. K. C. avi tamsiai mėlynos spalvos, baltu - juodu padu sportinius batelius "(duomenys neskelbtini)". K. C. veidas yra ovalios formos, jo plaukai yra juodos spalvos, trumpai nukirpti (1t.b.l. 67 - 75).

Iš įtariamojo apklausos protokolo nustatyta, kad K. C., pareiškus jam įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad psichikos ligomis neserga, turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų. Su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, parodymus duoti gali. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., pažįstamas vyriškis, kurio jokių anketinių duomenų nežino, atvežė jį prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios Tauragėje. Su kokiu automobiliu jis jį atvežė, nežino. Tada jis užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) nusipirkti vandens. Užėjus į minėtą parduotuvę jam spontaniškai kilo mintis nusipirkti alkoholinių gėrimų. Tada iš lentynos paėmė ar tai tris, ar tai šešis butelius viskio "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", kuriuos sudėjo į su savimi turimą kuprinę. Kokių ir po kiek minėtų butelių jis paėmė iš lentynos ir įsidėjo į savo kuprinę, neprisimena. Šie buteliai nebuvo jokiose pakuotėse. Po to, kadangi išeidamas iš parduotuvės niekur nematė jokio parduotuvės personalo, sugalvojo išeiti iš parduotuvės už paimtus minėtus alkoholinių gėrimų butelius nesusimokėjęs. Ar iš parduotuvės išėjo pro mokėjimo kasas, ar pro įėjimą, jis neprisimena. Išėjęs iš parduotuvės su tuo pačiu vyriškiu, su kuriuo buvo atvažiavęs, grįžo į Klaipėdą. Klaipėdoje "Eglės" turguje minėtus alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamam vyriškiui. Už kokią pinigų sumą minėtus alkoholinius gėrimus pardavė, neprisimena. Kur gautus pinigus išleido, taip pat neprisimena, kadangi tai jau buvo seniai. Dėl savo elgesio gailisi, vagystės metu buvo blaivus. Kai vogė minėtus alkoholinius gėrimus, jo niekas nematė, kitaip būtų jam pasakę. Kurioje Tauragės miesto vietoje yra minėta (duomenys neskelbtini) parduotuvė, jis papasakoti negali, nes nežino. Vagystės metu pinigų turėjo tiek grynųjų, tiek elektroninėje mokėjimo kortelėje. Prašo patikslinti su parduotuve (duomenys neskelbtini) ar jis tikrai pavogė konjaką "(duomenys neskelbtini)", nes jis iš patirties žino, kad tokio alkoholio niekada neima. Tačiau jei per video medžiagą paaiškės, kad paėmė konjaką "(duomenys neskelbtini)", tai su tuo sutiks, nes galėjo tai paimti spontaniškai to nepastebėjęs. Minėtos vagystės metu vilkėjo tuos pačius rūbus, kuriuos vilki apklausos metu (1t.b.l. 63 – 66).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Svetimo turto pagrobimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį asmuo atsako tuomet, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis). Ši veika padaroma esant tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas jį darydamas suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Iš visumos surinktų ir ištirtų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis K. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje. Kaltinamasis pripažino pavogęs alkoholinius gėrimus. Teismas neturi pagrindo netikėti jo parodymais, nes juos patvirtina vaizdo įrašas, UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas, jog iš bendrovei priklausančios parduotuvės (DUOMENYS NESKELBTINI), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogtos prekės: 6 buteliai alkoholinių gėrimų, asmens apžiūros protokolas. Nustatyta, kad pagrobto svetimo turto vertė 188,70 eurų ir tai atitinka 3,774 MGL. Kaltinamojo K. C. veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes kaltinamasis tyčiniais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. C. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis K. C. Lietuvos Respublikoje teistas 15 kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, taip pat teistas užsienio valstybėje -Vokietijoje (1 t., b. l. 81-127). Kaltinamasis daugybę kartų baustas už administracinius nusižengimus – smulkias vagystes, baudų nemoka (1 t., b. l. 128-165). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog kaltinamajam 2024-02-08 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 5 d. paskirta 30 parų arešto bausmė, pritaikius BK 64-1 str. 1,2 dalis bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų areštas, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs. Be to, nustatyta, jog 2024-02-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu K. C. pagal BK 178 str. 5d. (dvi veikos) kaltinamajam paskirta galutinė bausmė - 45 parų areštas, nuosprendis neįsiteisėjęs. Taip pat nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr.1-60-586/2024, kurioje kaltinamasis K. C. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr.1-60-1111/2024, kurioje K. C. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį. Duomenų apie kaltinamojo buvimą psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose, nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis nedaro jokių išvadų iš ankstesnių teistumų, baustumų, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatyta alternatyvi bausmės rūšis - areštas, nustatytas už baudžiamąjį nusižengimą, artimas jo maksimumui (BK 49 straipsnio 1,2,3,4 dalys). Paskyrus sankcijoje nustatytas švelnesnes alternatyvias bausmes – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, nebus pasiekti bausmės tikslai, nes šios bausmės kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, kaltinamasi toliau daro tyčines nusikalstamas veikas.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas sprendžia, jog nėra pagrindo atidėti arešto bausmės vykdymą, nes kaltinamajam arešto bausmė paskiriama ne pirmą kartą (BK 75 straipsnio 1 dalis). Be to, jis nuolatos daro analogiškas tyčines nusikalstamas veikas. Kadangi kaltinamasis nėra linkęs paisyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nekeičia gyvenimo būdo, nedirba, nuolat nusikalsta, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam realią arešto bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1t.b.l. 76 - 80) iki bausmės vykdymo nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Pakeisti šią kardomąją priemonę į suėmimą nėra pagrindo, nes kaltinamasis nuteistas už baudžiamojo nusižengimo įvykdymą (BPK 122 straipsnio 8 dalis).

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė civilinį ieškinį dėl 188.70 Eurų turtinės žalos atlyginimo. (1t.b.l.25). Civilinis ieškinys įrodytas, žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo K. C. veiksmais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), negautos pajamos. Kaltinamasis civiliniam ieškovui baudžiamuoju nusižengimu padarytos žalos neatlygino. Todėl ieškinys tenkintinas, iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai priteistinas 188,70 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija CD diske, saugoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

K. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam bausmę – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. C. galutinę bausmę - 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Patenkinti UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį. Priteisti iš K. C. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 188,70 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 70 ct) turtinės žalos atlyginimą.

CD diską su vaizdo įrašu, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtas kaltinamasis K. C. nuo nuosprendžio įteikimo dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.