Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. rugsėjo 24d., apie 14⁴⁸ val., dienos metu, pažeidėjas V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ Norfa “, priklausančios UAB „ Nor-

fos mažmena “, esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 15, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „ Carskij Pokrov “, kurio vertė yra 3,33 Eur., tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 3,33 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2016m. rugsėjo 24d., apie 15⁵³ val., dienos metu, pažeidėjas V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ Norfa “, priklausančios UAB „ Norfos mažmena “, esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 15, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „ Ruskoje Nasledije “, kurio vertė yra 4,13 Eur., tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 4,13 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2016m. rugsėjo 24d., apie 19²⁴ val., vakare, pažeidėjas V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ Norfa “, priklausančios UAB „ Nor-

fos mažmena “, esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 15, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „ Originali Lietuviška auksinė “, kurio vertė yra 4,12 Eur., tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 4,12 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2016m. rugsėjo 25d., apie 13³⁰ val., dienos metu, pažeidėjas V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ Norfa “, priklausančios UAB „ Norfos mažmena “, esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 15, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „ Originali Lietuviška auksinė “, kurio vertė yra 4,31 Eur., tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 4,31 Eur. turtinę žalą.

Kadangi visais vagysčių atvejais pagrobtojo svetimo turto vertė neviršija trijų MGL dydžio sumos, pažeidėjo V. R. padaryti neteisėti veiksmai atitinka tiek administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2016m. spalio 17d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas V. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinių bylų nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi dviejose iš administracinių teisės pažeidimų bylų Nr. A2.2.-1138-517/2016m. ir Nr. A2.2.-1399-517/2016m. pažeidėjas V. R. dar 2016m. spalio 03d. savo rašytuose sutikimuose sutiko, kad administracinių teisės pažeidimų bylos būtų nagrinėjamos jam nedalyvaujant, o visos teismo žinioje esančios administracinės bylos dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn buvo sujungtos į vieną, sujungta į vieną administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui V. R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas V. R. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. R. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo V. R. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas visus jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas V. R. prie sujungtos į vieną administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagų esančiuose jo rašytuose pasiaiškinimuose visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iš parduotuvės „ Nor-

fa “ prekybos salės, pro kasas išsinešė alkoholinius gėrimus, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi duomenų apie nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio dėl alkoholinių gėrimų vagystės apmokėjimą byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į ne vieną kartą administracine tvarka bausto pažeidėjo V. R. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, pažeidėjui V. R., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, kaip galutinę nuobaudą paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą.

Pažeidėjui V. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į pažeidėjo V. R. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties rašytiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Kadangi pažeidėjas V. R. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui, kaip nukentėjusiajam, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį už pagrobtus alkoholinius gėrimus LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. rugsėjo 24d., apie 14⁴⁸ val., įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės „ Norfa “ epizodas) 100,- Eur.(vieno šimto eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. rugsėjo 24d., apie 15⁵³ val., įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės „ Norfa “ epizodas) 150,- Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. rugsėjo 24d., apie 19²⁴ val., įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės „ Norfa “ epizodas) 200,- Eur.(dviejų šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. rugsėjo 25d., apie 13³⁰ val., įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės „ Norfa “ epizodas) 260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. R. paskirti galutinę nuobaudą-260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą nuobaudą-260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 43(keturiasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. gruodžio 31d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas V. R. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Įpareigoti V. R. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Norfos mažmena “, kaip nukentėjusiajam, priklausančiai parduotuvei „ Norfa “ padarytą turtinį nuostolį bendroje 15,89 Eur.(penkiolikos eurų ir 89 eur/ct.) sumoje už pagrobtus ir negrąžintus alkoholinius gėrimus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB

„ Norfos mažmena “, kaip nukentėjusiajam, priklausančios parduotuvės „ Norfa “, kurios buveinė yra adresu: S. Dariaus ir S. Girėno gt. Nr. 15, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis