Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2018-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 48125, pagal kurią ieškovas suteikė 550 Eur kreditą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti 74,57 proc. dydžio metines palūkanas, 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovui sutartinių įsipareigojimų nevykdant, ieškovas patyrė 105 Eur išlaidų, susijusių su neteisminiu skolos išieškojimu. Atsakovas ieškovo parodytų aplinkybių ir skolos dydžio neginčijo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl 474,07 Eur kreditas, 177,64 Eur palūkanos, 3,11 Eur delspinigiai, 105 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos, 71,62 procentus sutartinių palūkanų nuo 474,07 Eur kredito sumos nuo 2019-10-23 iki visiško prievolės įvykdymo yra priteistini ieškovo naudai iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, iš atsakovo L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 474,07 Eur kreditą, 177,64 Eur palūkanas, 3,11 Eur delspinigius, 105 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidas, 71,62 procentus sutartinių palūkanų nuo 474,07 Eur kredito sumos nuo 2019-10-23 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 759,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.