Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. B. pateikė prašymą pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus peržiūrėti ir sušvelninti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir skirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie neatliktos Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos subendrintos bausmės pridėta dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdyti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir ĮKNR duomenys patvirtina, kad D. B. prieš tai buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 16 dienų. Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 281 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 50 parų. Taigi vėliausiu įsiteisėjusiu ir vykdomu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu D. B. (duomenys neskelbtini), kuri paskirta jam atitinkamai subendrinus minėtais nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

Prašymas netenkinamas..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Įstatymu nebuvo pakeistas BK 259 straipsnis, pagal kurį D. B. nuteistas vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, todėl jokio pagrindo peržiūrėti jam minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra. Taip pat nebuvo pakeisti BK 286 straipsnis, 129 straipsnis, pagal kuriuos jis nuteistas Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šiais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes.

BK 281 straipsnio 2 dalis, pagal kurią jis nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeista nebuvo. Įtakos veikos kvalifikavimui pagal šį straipsnį turi BK 282¹ straipsnis, kuriuo buvo papildytas BK nuo 2023 m. birželio 1 d. Minėto BK 282¹ straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad BK XXXIX skyriuje nurodyta turtinė žala yra didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, labai didelė, kai jos dydis viršija 900 MGL dydžio sumą. Tačiau, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, D. B. Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, kurios kvalifikuojantis požymis buvo ne dėl sukelto eismo įvykio padarytos turtinės žalos dydis, o nesunkus kito žmogaus sveikatos sutrikdymas. Todėl Įstatymu nustatyti BK pakeitimai jokios įtakos nuteistojo D. B. teisinei padėčiai neturi, teisinio pagrindo peržiūrėti Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra.

BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimas aktualus nusikalstamos veikos, už kurią D. B. nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, areštu 75 paroms, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areštas 50 parų. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. buvo nuteistas už atvirąją svetimo 500 eurų vertės turto vagystę. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamąją atsakomybę už atvirą svetimo turto, kurio vertė yra iki 250 MGL nustatanti BK 178 straipsnio 2 dalis numato dar vieną švelnesnę bausmę – viešuosius darbus, o laisvės atėmimo bausmės terminas sankcijoje yra sumažintas iki 4 metų. Taigi šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį.

Pažymėtina, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę už atvirąją vagystę. Todėl D. B. padarytos nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia. Nusikalstamos veikos sunkumas Įstatymu nepakeistas, jis tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. priskiriamas apysunkiams nusikaltimams. Sprendžiant dėl bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu, pažymėtina, kad D. B. už apysunkio nusikaltimo padarymą buvo paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, o arešto bausmė, kurios dydis Įstatymu nepakeistas. Skiriant bausmę D. B., buvo įvertinta, kad nustatyta po vieną jo atsakomybę lengvinančią (prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančią (nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), taip pat įvertinta neigiama D. B. asmenybė (tuo metu jis niekur nedirbo, nesimokė, baustas administracinėmis nuobaudomis), todėl jam parinkta arešto bausmė, kurios dydis buvo nustatytas kiek didesnis nei vidurkis, tačiau ne maksimalus. Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams, todėl nėra jokio pagrindo ją švelninti. Todėl D. B. atžvilgiu priimto Jonavos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta nusikalstamos veikos kvalifikacija ir bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. B. prašymą sušvelninti jam bausmę atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.