- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-7589-825/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06571-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., išnagrinėjęs K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugsėjo 9 d., apie 10.00 val., Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame A. Mickevičiaus g. 11, Kaune, buvo gautas K. R. suimtajam K. M. adresuotas laiškas, kuriame buvo 100 (vieno šimto) litų nominalo banknotas Nr. AD5537944. Šiais veiksmais K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.
K. R. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), paaiškinimu (b. l. 5), pažyma dėl daiktų, siunčiamų suimtajam (nuteistajam), pažeidžiant nustatytą tvarką, paėmimo (b. l. 6), K. R. paaiškinimu (b. l. 8), kvitu (b. l. 9), kasos pajamų orderio kvitu (b. l. 11), pažyma apie baustumą (b. l. 14), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
K. R. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286-288 str., 293 str.,
nutaria:
K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
2013 m. rugsėjo 9 d. pažyma dėl daiktų, siunčiamų suimtajam (nuteistajam) pažeidžiant nustatytą tvarką, paėmimo, paimtą 100 (vieno šimto) litų nominalo banknotą Nr. AD5537944, konfiskuoti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.