Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, spręsdamas nuteistojo Ž. S. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gegužės 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas Ž. S. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti visus teismo jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal naujai įsigaliosiančius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į teismą su prašymu dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, tačiau konkrečiai nenurodo kuriuos.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199 (2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 2661, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Lietuvos Respublikos Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., tačiau pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo negali būti nagrinėjamas, jį atsisakytina priimti ir prašymas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Asmeniui išaiškinama, kad ši nutartis nuteistajam neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems BK nuostatų pakeitimams.

Atkreipiamas nuteistojo dėmesys į tai, kad prašyme dėl bausmės sušvelninimo turi būti nurodomas konkretaus teismo konkretus nuosprendis, kuriuo asmeniui paskirta bausmė, nuteistojo nuomone, turi būti švelninama.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo Ž. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nuteistajam išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems BK nuostatų pakeitimams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.