Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d. ir 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-20 apie 13.57 val. A. V., būdamas neblaivus, Laivių gatvėje, Salantų mstl., Kretingos r., tai yra viešoje vietoje, šlitinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, įsodintas į tarnybinį automobilį, policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2d..

A. V. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. V. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

A. V. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes viešoje vietoje pasirodė neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

A. V. kaltu prisipažino iš dalies, nedirba, pažeidimus padarė neblaivus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 15 parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. 8 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 20 parų arešto ir galutinę bausmę A. V. paskirti 20 parų arešto. Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.