Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvena ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. – bauda (5 MGL) 650 Lt, baudą sumokėjo (LITEKO duomenys); 2015-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 1 d. – 25 MGL dydžio, tai yra 941,50 Eur, dydžio bauda, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 1 metus uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. 2016-05-24 Kauno apygardos nutartimi šis nuosprendis pakeistas tik civilinio ieškinio dalyje, likusioje dalyje nepakeistas. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (LITKO duomenys), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. L. 2017-06-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, restorane-klube (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo piniginėje, viename plastikiniame maišelyje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. kokainą, kurio masė yra 0,121 g, kol 2017-06-28 apie 00:49 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą – kokainą, 0,121 g, rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis M. L. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-28 apie 00.00 val. su draugu T. P. atvažiavo automobiliu į stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Apie 00.40 val. jiems stovint prie automobilio, prie jų privažiavo policijos automobilis. Išlipę pareigūnai jų paklausė ar neturi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad ne. Jis piniginėje turėjo vieną užspaudžiamą plastikinį maišelį su kokainu. Pareigūnui patikrino, rado ir paėmė. Jo nuomone maišelyje buvo 0,2 g. kokaino. Šį maišelį su kokainu pirko 2017-06-23 d. iš nepažįstamo asmens. Maždaug 0,8 gramo kokaino jau buvo suvartojęs ankščiau (b. l. 24-25, 28).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: 2017-06-28 vyriausiojo patrulio M. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-06-28 dirbant kartu su mobilaus būrio vyriausiais patruliais D. K. ir A. D. apie 00.40 val. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo transporto priemonę BMW valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Šalia stovėjo du asmenys. Pamatę tarnybinį automobilį sutriko. Jam pradėjus bendrauti su vienu iš asmenų, tai M. L., jis teigė, kad su savimi draudžiamų daiktų neturi. Atliekant dalinę asmens kratą M. L. draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Apžiūrint jo piniginę, jos viduje, viename iš atsegamų skyrių, pastebėjo baltą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, kaip įtariama kokainas. M. L. paaiškino, kad narkotinę medžiagą gavo iš nepažįstamo asmens klube (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); 2017-07-07 specialisto išvada, kuria konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2017-06-28 dalinės apžiūros metu rastų pas M. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,121 g. (b. l. 12-13).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., buvimą kaltinamojo M. L. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 259 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

M. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 52-53).

Atkreiptinas dėmesys, kad prokuroro pareiškime buvo klaidingai ir nepilnai nurodyti kaltinamojo teistumai, jie ištaisytini šiame teismo baudžiamajame įsakyme. Konstatuojama, kad kaltinamasis M. L. nusikalto neatlikęs 2015-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 1 d. paskirtos bausmės – nesumokėjęs 25 MGL dydžio, tai yra 941,50 Eur, dydžio baudos, kuri šiuo metu yra vykdymo procese pas antstolį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10 str.,12 str., 259 str. 2 d.). Jis praeityje teistas du kartus, nusikalto teistumui neišnykus, administracine tvarka baustas (b. l. 34-37); psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (b. l. 48, 50); dirbantis, šeiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 str. 2 d. numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, tačiau įvertinus, kad ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme nebuvo pasiekti bausmės tikslai, nes M. L. vėl nusikalto, kaltinamajam skirtina didesnė bauda nei prašo prokuroras.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2015-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bausme – 25 MGL bauda. Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-06-28 00.40 val. iki 2017-06-28 14.50 val. (b. l. 18-19) ir pagal 2015-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bausmės - baudos įvykdyta dalis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimą, narkotinė medžiaga – kokainas, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 11), ir vokas, plastikinis tuščias maišelis, metalinė sąvaržėlė, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b. l. 16), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir jį nuteisti 15 MGL (564,9 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,6 0 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2015-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bausme – 25 MGL dydžio, tai yra 941,50 Eur, dydžio bauda, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą 35 MGL (1318,10 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. L. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-28 00.40 val. iki 2017-06-28 14.50 val. (1 para) ir pagal 2015-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bausmės-baudos įvykdytą dalį.

Įpareigoti nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti – baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas –6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu ir tvarka nesumokėjus įmokų, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą – kokainą, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir voką, plastikinį tuščias maišelį, metalinę sąvaržėlę, perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.