Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-14 · Civilinė byla Nr. e2-24812-615/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
e2-24812-615/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19375-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
BUAB „DS Transport“
Atsakovas
D. S.
Civilinė byla Nr. e2-24812-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19375-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.14.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „DS Transport“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ieškinį atsakovams D. S. ir D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Kauno apylinkės teisme pareiškė atsakovams ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Ieškinys bylą nagrinėjančio teisėjo rezoliucija yra priimtas. Kauno apylinkės teismo 2016-10-03 nutartimi pripažinta, kad civilinė byla Nr. e2-24812-615/2016 pagal daugumos įrodymų buvimo vietą operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Radviliškio rajono apylinkės teisme ir civilinę bylą tolimesniam nagrinėjimui nutarta perduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismo 2016-10-03 nutartis šioje dalyje nėra įsiteisėjusi.

2016-10-12 Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi civilinėje byloje buvo gautas atskirasis skundas dėl civilinės bylos perdavimo tolimesniam nagrinėjimui Radviliškio rajono apylinkės teismui ir nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, ieškinio kopijos atsakovams nėra išsiųstos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės BUAB „DS Transport“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ieškinys atsakovams D. S. ir D. S. paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Dėl nurodytų priežasčių nutrauktinas ir apeliacinis procesas pagal ieškovės anksčiau šioje civilinėje byloje paduotą atskirąjį skundą (CPK 308 straipsnio 4 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 308 straipsnio 4 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal ieškovės BUAB „DS Transport“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, 2016-10-07 atskirąjį skundą nutraukti ir ieškovės BUAB „DS Transport“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ieškinį atsakovams D. S. ir D. S. palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjasMindaugas Plučas