Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. T., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą teismui prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-11-02 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-186-645/2010, kuriuo N. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo nubaustas 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams, kuris 2011-01-14 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Nr. N62-2560/2011 paliktas nepakeistas.

2013-08-08 teisme gautas N. T. prašymas grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, praėjus daugiau, kaip pusę paskirtojo laiko. Taip pat teisme gauti šio prašymo priedai. N. T. prašyme pažymi, kad jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas darbui bei asmeniniams reikalams – padėti tėvams, taip pat ruošiasi imtis asmeninio verslo. Taip pat N. T. prašyme pažymi, jog paskirtą piniginę baudą sumokėjo; jis yra išklausęs programą bei mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą.

Teismo posėdžio metu N. T. pažymėjo, jog jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas darbui, padėti tėvams, ruošiasi imtis asmeninio verslo. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš 2010-11-02 Joniškio rajono apylinkės teismo priimto teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-186-645/2010, matyti, jog N. T. buvo pripažintas kaltu, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam buvo paskirta 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams, kuris 2011-01-14 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Nr. N62-2560/2011 paliktas nepakeistas. Pareiškėjas į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2013-08-08, t. y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo paskirtą 3000,00 Lt baudą sumokėjo. Iš IĮ „Sveikatos mokymai“ „Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo“ Nr. 000993, matyti, jog N. T. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nustatyta, kad N. T. nuo 2010-11-02 buvo du kartus baustas administracine tvarka.

N. T. prašymas neatitinka formalių kriterijų, kad būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pateiktų duomenų apie N. T. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad N. T. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka. Be to, vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 prom. girtumas) N. T. savo elgesiu kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai, t. y. girtumo laipsnis žymiai viršijo leistiną ribą, kas rodo pažeidimo pavojingumo laipsnį.

Aukščiau apžvelgtos faktinės aplinkybės nurodo, jog nėra pagrindo tenkinti N. T. pateikto prašymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti autotransporto priemones terminą, netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.