Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai 2019 m. gruodžio 6 d. įteikti tinkamai, kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – mamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 2 d. atsakovas A. J. su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „Swedbank“ (buvęs pavadinimas akcinės bendrovė „Hansabankas“) sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliu – Sutartis) Nr. 11-035569-GV, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2606,58 Eur (9 000 Lt) kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2016 m. liepos 7 d. pagal sutartyje numatytą grafiką, sumokėdamas 3 777,76 Eur (13 043,86 Lt) bendrą vartojimo kredito sumą, bei mokėti 15,50 proc. dydžio metines palūkanas. Be to, Sutarties Nr. 11-035569-GV šalys sutarė, kad atsakovas už kiekvieną mokėjimo pagal Sutartį termino praleidimo dieną mokės 0,05 proc. dydžio delspinigius iki visiškos atitinkamos sumos sumokėjimo dienos (Sutarties specialių sąlygų 7.2. punktas). Taip pat atsakovas su pradine kreditore AB „Swedbank“ 2011 m. sausio 13 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001774-GV, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2 027,34 Eur (7 000 Lt) kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2016 m. sausio 7 d. pagal sutartyje numatytą grafiką, sumokėdamas 3 329,34 Eur (11 495,53 Lt) bendrą kredito sumą, bei mokėti 21 proc. dydžio metines palūkanas. Be to, Sutarties Nr. 11-001774-GV šalys sutarė, kad atsakovas už kiekvieną mokėjimo pagal Sutartį termino praleidimo dieną mokės 0,1 proc. dydžio delspinigius iki visiškos atitinkamos sumos sumokėjimo dienos (Sutarties specialių sąlygų 7.2. punktas). Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2013 m. sausio 14 d. ir 2013 m. vasario 18 d. pranešimais paragino atsakovą sumokėti skolą. Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl pradinė kreditorė 2013 m. vasario 5 d. nutraukė su atsakovu sudarytą Sutartį Nr. 11-035569-GV, o 2013 m. kovo 12 d. – Sutartį Nr. 11-001774-GV. 2012 m. gruodžio 6 d. pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kurią pradinė kreditorė AB „Swedbank“ perleido ieškovei UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal Sutartis Nr. 11-035569-GV ir Nr. 11-001774-GV. Ieškovė 2013 m. balandžio 4 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo perleidimo, ragindama sumokėti skolą.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina pagal Sutartį Nr. 11-001774-GV 1 591,90 Eur skola, 2 435,21 Eur palūkanos, 21 proc. dydžio paskaičiuotos iki 2013 m. kovo 26 d., už 200 dienų, ir nuo 2013 m. kovo 26 d. iki 2019 m. spalio 14 d. už 2 393 dienas, 307,49 Eur delspinigiai, 0,1 pro. dydžio, paskaičiuoti iki 2013 m. kovo 26 d., už 200 dienų, ir nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki 2019 m. spalio 14 d. už 180 dienų; 17,72 Eur palūkanų delspinigius; 21 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1 591,90 Eur skolos sumos nuo 2019 m. spalio 29 d. iki visiško sprendimo įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-035569-GV 2 177,48 Eur skola, 2 460,26 Eur palūkanos, 15,5 proc. dydžio paskaičiuotos iki 2013 m. kovo 26 d., už 200 dienų ir nuo 2013 m. kovo 26 d. iki 2019 m. spalio 14 d. už 2 393 dienas, 209,23 Eur delspinigiai 0,05 pro. dydžio, paskaičiuoti iki 2013 m. kovo 26 d., už 200 dienų ir nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki 2019 m. spalio 14 d. už 180 dienų; 15,5 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas skaičiuojamas nuo 2 177,48 Eur skolos sumos nuo 2019 m. spalio 29 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 207 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 211 Eur žyminį mokestį, nors turėjo sumokė 207 Eur (9 199,29 Eur x 3 proc.) x 75 proc. = 207 Eur), todėl ieškovei grąžintinas permokėto žyminio mokesčio 4 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 3 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834:

1 591,90 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt vieno euro 90 ct) skolą pagal Sutartį Nr. 11-001774-GV;

2 435,21 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 21 ct) palūkanas;

17,72 Eur (septyniolikos eurų 72 ct) palūkanų delspinigius;

21 proc. dydžio metines sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1 591,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2 177,48 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt septinių eurų 48 ct) skolą pagal Sutartį Nr. 11-035569-GV;

2 460,26 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimties eurų 26 ct) palūkanas;

209,23 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 23 ct) delspinigius;

15,50 proc. dydžio metines sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (2 177,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9 199,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

207,00 Eur (dviejų šimtų septinių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, permokėto žyminio mokesčio 4 Eur (keturis eurus).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.