- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1609-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01462-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- O. S.
- Atsakovas
- R. K.
atsakovui R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui R. K., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. S. pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš R. K. materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. K., gim. 2005 m. birželio 25 d., po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant jas LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2016 m. rugsėjo l d. iki dukters pilnametystės.
Ieškovė parodė, kad atsakovas yra K. K. tėvas. Su atsakovu jie gyvena skyrium. Duktė gyvena su ja. Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsakovas neteikia paramos vaiko išlaikymui, vaiką išlaiko viena ieškovė. Ji dirba, jos pajamos apie 340 eurų per mėnesį, vaiką išlaiko viena, nekilnojamojo turto neturi. Gyvena nuomojamam name. Kiekvieną mėnesį vaiko išlaikymas kainuoja ne mažiau kaip 300 eurų: maistas 180 eurų, rūbai ir avalynė 30 eurų, mokymo priemonės 30 eurų, higienos prekės 20 eurų, laisvalaikis 20 eurų, vitaminai, vaistai 20 eurų. Jai vaiką padeda išlaikyti mama. Iš atsakovo išlaikymą prašo priteisti nuo 2016-09-01 iki vaiko pilnametystės kas mėnesį priteistina po 150 eurų. Tokia suma padėtų patenkinti bent minimalius vaiko poreikius.
Atsakovas R. K. parodė kad jis sutinka, jog privalo mokėti dukrai išlaikymą. Jis sutinka, kad būtų priteistas išlaikymas vaikui, tačiau šiuo metu jis gali skirti vaiko išlaikymui 60-70 eurų. jis dirba pagal individualią veiklą, užsiėmė miško kirtimo darbais. Realiai jis per mėnesį gauna apie 400 eurų pajamų. Jis gyvena vienas, turi pragyventi ir nuomotis būstą. Tačiau jis turi skolų, nes buvo priimtas kreditas dar gyvenant su ieškove. Maždaug prieš 2 savaites jis nebedirba pagal individualią veiklą, tačiau planuoja pavasarį važiuoti dirbti į Norvegiją į statybas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad K. K., gim. 2005-06-25, a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. K., motina – O. K. (b. l. 6). Ieškovės su dukra K. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). O. S. dirbanti, jos vidutinės mėnesio pajamos yra 344,21 eur (b. l. 7). VSDFV duomenimis R. K. šiuo metu nedirba draudimo pabaiga 2015-11-30 (b. l. 25-27) Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pateikta antrinės pagalbos išlaidų pažyma 173,70 Eur sumai (b. l. 8-9, 21-22).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra svarbiausi, jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. CK 3.194 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad vaikui ankščiau išlaikymas priteistas nebuvo, kaip nurodo ieškovė ji su atsakovu kartu negyvena, atsakovas vaikui materialinio išlaikymo neteikia nuo 2016 rugsėjo mėn. Duomenų apie atsakovo darbinę veiklą ir draudiminį laikotarpį yra iki 2015 m. lapkričio 30 d. Svarbu tenkinti ne tik vaiko fiziologinius poreikius, tačiau ir atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi būti sudarytos materialinės sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Sprendžiant dėl individualių vaiko poreikių, mergaitės amžių, ieškovės pajamas ir atsižvelgiant į išsakytus argumentus, į tai, kad vaiko poreikių tenkinimas pirmesnis už kitus poreikius, teismas daro išvadą, kad K. K. išlaikyti prašoma suma (150 Eur) yra optimali ir pakankama, kad būtų patenkinami tokio amžiaus vaiko poreikius. Atsakovas būdamas darbingo amžiaus, sąžiningas ir atsakingas už savo vaiką ir jo poreikių tenkinimą, turi dėti maksimalias pastangas, kad gautų pajamų ir galėtų teikti materialinį išlaikymą vaikui. Siekiant išsaugoti pusiausvyros principą tarp tėvo galimybių ir vaiko poreikių, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, darytina išvada, kad iš atsakovo dukters K. K. išlaikymui priteistina 150 Eur per mėnesį. Teismas laiko, kad tai nėra didelė suma , tuo labiau, kad atsakovas nurodė gaunantis po 400 eurų kas mėnesį pajamų. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą, vaikui užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. , nes nuo to momento atsakovas neteikė pajamų vaiko išlaikymui Teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavedama valdyti ir tvarkyti ieškovei O. S..
Iš atsakovo priteistinos teismo išlaidos ir patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant pagalbą O. S. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės.
Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai O. S..
Priteisti iš atsakovo R. K. 55,80 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 80 ct) teismo išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo R. K. 173,70 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 70 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.