Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis MB (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo kito fizinio asmens dokumentą, t. y. 2025 m. balandžio 6 d. radęs savo automobilyje „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktą savo brolio D. B. dokumentą - D. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 02133119, neteisėtai jį panaudojo, t. y. 2025 m. balandžio 7 d. apie 07:15 val. kelyje (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo fizinio asmens dokumentą - D. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį kaip savo dokumentą policijos pareigūnams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. B. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo automobilio dėtuvėje rado brolio vairuotojo pažymėjimą. Jam važiuojant prie (duomenys neskelbtini) kaimo, sustabdė policija. Jiems parodė brolio vairuotojo pažymėjimą, nes savo yra praradęs ir apsimetė broliu. Pareigūnai jo vardo ir pavardės neklausė, bet pamatę pažymėjimą pasakė, kad jis ne jo ir juo nepatikėjo. Sistemoje surado jo nuotrauką, taip viskas ir paaiškėjo. Dirba servise, pajamos 700 Eur per mėnesį. Šeimos, vaikų neturi, gyvena su tėvais, baudą galėtų sumokėti. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamasis ir prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio ištirta medžiaga:

Šiaulių AVPK Kelių policijos skyriaus specialisto T. B. tarnybiniu pranešimu dėl pateikto svetimo vairuotojo pažymėjimo, iš kurio matyti, kad 2025-04-07 dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) specialiste D. T. ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ apie 07 val.15 min. vykdant policinę priemonę (blaivumas), kelio (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B.. Sustabdytas vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą D. B. vardu. Vairuotojo veidas ir jo bruožai neatitiko ant vairuotojo pažymėjimo esančios nuotraukos, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas pateikė ne savo vairuotojo pažymėjimą. Patikrinus (duomenys neskelbtini)registre nustatyta, kad A. B. pateikė ne savo, t.y. brolio D. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Su padarytu pažeidimu vairuotojas sutiko (b.l. 8-10);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pilkos spalvos, (duomenys neskelbtini) metų laidos, VIN (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota (b.l. 16-18, 19-22);

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad A. B. savanoriškai pateikė D. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir pagal pakvitavimą gražintas D. B. (b.l. 23-24, 25-26, 27-28, 29-30);

Liudytojas D. B. pasinaudodamas jam suteikta teise atsisakyti duoti parodymus arba tik atsakinėti į jam užduodamus klausymus byloje, parodymus duoti atsisakė (b.l. 33-35).

Šiais įrodymais neginčytinai įrodyta, kad A. B. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo radęs savo automobilyje „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktą savo brolio D. B. dokumentą - D. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį kaip savo dokumentą, sustabdžiusiems policijos pareigūnams, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti, kaip svetimo dokumento panaudojimas, t. y. nusikaltimas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b.l. 61-62), baustas administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjęs (b.l. 63-65), dirbantis MB (duomenys neskelbtini) (b.l. 66-67). Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skiriama bausmės rūšis – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, kurios terminas nustatytinas mažesnis šios bausmės vidurkiui.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), ir tokia priemonė, geriausia atliksianti savo paskirtį, teismo nuomone, bus įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad buvo padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, kaltinamasis neteistas, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, siekiant teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį, skatinant laikytis įstatymų ateityje, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti minimalaus dydžio baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad už kaltinamajam A. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą teisme valstybė patyrė 62,50 Eur išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo šias antrinės teisinės pagalbos išlaidas išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai. Įvertinus tai, kad gynėjas kaltinamajam nagrinėjant bylą buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį (pajamos minimalios) valstybės patirtos išlaidos nepriteistinos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. B. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. B., kad Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą administruoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija ((duomenys neskelbtini)). Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas: (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini); mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymą pavesti Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriui – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Kaltinamajam A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdyti – panaikinti.

Iš kaltinamojo A. B. nepriteisti teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.