- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-08
- Bylos Nr.
- 2-218-675/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01802-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro Vilniaus fialas, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybės teisę į autogaražą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 3G1/p-17, adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra A. A. M. sutuoktinė. A. A. M. mirė 2012 m. gegužės 14 d., po jo mirties įpėdinė palikimui priimti yra pareiškėja A. M.. Pareiškėja buvo autogaražų kooperatyvo „Ratas“ narė nuo 1989 m. Ji pasistatė ir įrengė garažą savo darbu. Šį garažą valdo teisėtai, kaip savą daugiau nei 10 metų, jam niekada nebuvo pareikšta pretenzijų dėl neteisėto valdymo. Visada elgėsi kaip garažo savininkė, atliko garažo kadastrinius matavimus. Garažą valdo kaip savą, jo valdymas buvo visada atviras, kitų asmenų, pretenduojančių į garažą nebuvo ir nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centro Vilniaus filialas, Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo AA Nr. 682625 kopijos matyti, kad 2012 m. gegužės 15 d. mirė pareiškėjo sutuoktinis A. A. M. (b.l. 7). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro notarės liudijimo matyti, kad pareiškėja A. M. padavė pareiškimą dėl palikimo priėmimo 2012 m. gegužės 14 d. mirus A. A. M. (b.l. 8). Iš nario bilieto matyti, kad pareiškėja A. M. yra autogaražų kooperatyvo „Ratas“ narė, moka už garažą mokesčius (b.l. 12-14). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 9-10, 15-22) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjos A. M. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 3G1/p-17, adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 11). Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. M. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja A. M. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 3G1/p-17, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.