- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- II-231-119/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04782-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
teismo posėdyje išnagrinėjusi S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2014-12-18 nutarimo skirti nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-18 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialistės nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-20594/14(1.1.56-SM3) S. D. buvo nubaustas 200 lt. (dviejų šimtų litų), (57 eurų) bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnyje 4 dalyje, padarymą dėl to, kad jis 2014-11-09 01.47 val. Didžioji g. 30, Vilniuje, nesilaikė LR Vyriausybės 2012-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (duomenys neskelbtini)4 p. reikalavimų, nes vairuodamas automobilį TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį sustojo ir paliko jį stovėti KET draudžiamoje vietoje: arčiau kaip 5 m. atstumu prieš pėsčiųjų perėją.
Šalies argumentai
Skunde S. D. nurodė, kad su priimtu nutarimu jis nesutinka. Nurodo, kad 2015 m. kovo pabaigoje sužinojo, kad iš jo sąskaitos antstolė nuskaičiavo 80 eurų, kreipėsi į antstolę ir sužinojo, kad yra nubaustas už LR ATPK 124¹ str. 4 d. pažeidimą. Pažymi, kad vairuotojo pažymėjimo visai neturi, automobilio nevairuoja, pažeidimo negalėjo padaryti, nes visai nebuvo Lietuvoje, apie priimtą nutarimą nieko nežinojo. Tuo buvo iš esmės apribotos jo, kaip atsakomybėn traukiamo asmens, teisės, įtvirtintos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje. Be to, tokiais veiksmais buvo pažeistos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 1, 2 bei 3 dalys, 257(1) straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 3 dalis, 260(2) straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, panaikinti nutarimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas apylinkės teismas.
S. D. pateikė įrodymus, kad jis nebuvo informuota apie nutarimo apskundimo terminą, kas yra privaloma sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d., todėl S. D. prašymas atnaujinti nutarimo apskundimo terminą tenkinamas, konstatavaus, kad apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Taigi, pasak pareiškėjo S. D., nutarime nurodyto pažeidimo, kurio padarymu jis pripažintas kaltu, jis nepadarė, ir dėl šios priežasties, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnio 1 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinė teisena jo atžvilgiu negalėjo būti pradėta, o ją pradėjus - privalėjo būti nutraukta. Kaip negalėjo būti priimtas ir nutarimas skirti administracinę nuobaudą o, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi, turėjo būti priimtas nutarimas nutraukti bylą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškėjo skundą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departameno Administracinės veiklos skyrius su pareiškėjo S. D. argumentais sutiko, prašė skundą tenkinti, atstatyti terminą skundui paduoti ir skundžiamą nutarimą panaikinti.
Teismo posėdyje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departameno Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialistė D. L. pagarsino minėtą atsiliepimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu,-
nutaria:
S. D. skundą tenkinti.
S. D. prašymą atnaujinti nutarimo apskundimo terminą tenkinti, ir priimti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme skundą.
Panaikinti 2014-12-18 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-20594/14(1.1.56-SM3), kuriuo S. D. nubaustas 200 lt. (dviejų šimtų litų), (57 eurų) bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnyje 4 dalyje, padarymą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.