Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei I. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-01-31 teikimą Nr. VT-4-89 dėl auklėjamojo poveikio priemonė pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime prašoma pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nutartimi paskirtą M. B. auklėjamojo poveikio priemonę. Nurodo, kad užtikrinant vaiko interesus yra reikalingas asmens perkėlimas į jo poreikius bei psichikos sveikatos ypatingumą atitinkančią įstaigą.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė I. J. posėdžių metu parodė, kad užtikrinant teisėtus vaiko interesus palaiko teikimą. Buvo gautas raštas iš Vėliučionių vaikų socializacijos centro su išsamia informacija, kad M. B. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali būti Vėliučionių vaikų socializacijos centre. Vėliučionių vaikų socializacijos centras negali užtikrinti rekomendacijų gautų iš psichiatro bei suteikti tinkamos medicininės pagalbos vaikui, todėl prašo inicijuoti vaiko perkėlimą atsižvelgiant į vaiko poreikius bei psichikos sveikatos ypatingumą į atitinkančią įstaigą. M. B. nuo 2017-01-30 gydomas VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninėje“. Diagnozė F20.0, Paranoidinė šizofrenija. Dėl paciento būklės tęsti skirtas vidutinės priežiūros priemones Vėliučionių vaikų socializacijos centre negalima, nes tai neigiamai įtakoja jo psichinę būklę. Po gydymo ligoninėje pagerėjus būklei rekomenduodama tęsti ambulatorinį vaikų ir paauglių psichiatro stebėjimą ir ambulatorinį gydymą užtikrinant vaistų vartojimą pagal gyvenamąją vietą.

Prokuroras 2017-02-27 posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad Vėliučionių vaikų socializacijos centras buvo priėmęs savavališką sprendimą 2016 m. gruodžio mėnesį išleisti M. B. iš Vėliučionių vaikų socializacijos centro, motyvuodamas tuo, kad ten jam ne vieta. Jis mėnesį laiko buvo namuose. Per tą laiką jo atžvilgiu pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas bei viena administracinio nusižengimo byla dėl chuliganiškų veiksmų. Vėliau M. B. grįžo į Vėliučionių vaikų socializacijos centrą. Būdamas Vėliučionių vaikų socializacijos centre M. B. buvo gydydomas psichiatrinėje ligoninėje. Vėliučionių vaikų socializacijos centre yra visos galimybės jį gydyti. Ten yra vaiko psichologas, kuris dirba su M. B.

M. B. įstatyminė atstovė G. B. 2017-02-27 posėdžio metu nurodė, kad M. B. bendrauja telefonu. M. B. Vėliučionių vaikų socializacijos centre nepatinka, jis nori namo. Ten jam didelis triukšmas. Kelis kartus buvo atsidūręs ligoninėje, nes psichologiškai negali ten būti. Naujiems metams buvo išleistas atostogų. Namuose jam patiko. Būdamas namuose alkoholio nevartojo. Nuolat nori eiti pas draugus. Vieną vakarą namo negrįžo. Nežino ar ką nors M. B. tuo metu padarė. Grįžęs jis lankytų (duomenys neskelbtini) specialiojo ugdymo centrą. Galvoja, kad ten bus mažiaus triukšmo. Sutinka vartoti vaistus ir gydytis. M. B. teigia, kad daugiau niekur neis ir nelakstys. Šizofrenija jam nustayta, kai pateko į Vilnių. Nežino kokius vaistus M. B. vartoja. Jo būklė šiuo metu nebloga. Kai nesinervuoja, viskas gerai.

Vėliučionių vaikų socializacijos centro atstovas M. B. 2017-03-06 posėdžio metu parodė, kad Vėliučionių vaikų socializacijos centras yra priskiriamas prie švietimo įstaigų. Gydytojai reikalauja, kad M. B. nuolat vartotų vaistus, todėl susiduria su šia problema, kadangi Vėliučionių vaikų socializacijos centre nėra nei vieno asmens, kuris galėtų M. B. juos pasiūlyti. Jei jis atsisako, tai jie nieko negali padaryti. M. B. atsisakius vartoti vaistus jo būklė suprastėja. Iš Vėliučionių vaikų socializacijos centro yra du kartus nukreiptas į psichiatrinę ligoninę. Vėliučionių vaikų socializacijos centre jam nepalanki psichinė aplinka. Šioje aplinkoje gyvena nusikalsti linkę paaugliai, jie linkę provokuoti, siekdami savo manipuliacijomis paveikti silpnesnius asmenis, ypač psichinių sutrikimų turinčius asmenims. M. B. sunku jų įstaigoje adaptuotis. Vėliučionių vaikų socializacijos centras griežta institucija. Dėl vieno vaiko pamokų laikas negali būti pakeistas. Jis mokosi socialinių įgūdžių klasėje. M. B. 2016-10-12 atvyko į jų įstaigą, tačiau po mėnesio buvo paguldytas į ligoninę. Vėliau buvo išleistas atostogų. Vėliau dar kartą buvo paguldytas į ligoninę. Jam siūlomas ambulatorinis gydymas. Reiktų lankyti papildomos dienos centrą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismas 2016-09-22 nutartimi patvirtino Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-09-12 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-68952-15 nepilnamečio M. B. atžvilgiu, esant BK 93 straipsnio 1 dalies punkte numatytoms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygoms ir pagrindams. Nepilnamečiui M. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 10 mėnesių, tačiau ne ilgiau nei M. B. sulauks pilnametystės.

Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad vaikas į vaikų Socializacijos centrą taip pat gali būti siunčiamas BK numatytais atvejais, kai skiriama auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Tokiu atveju šio įstatymo nuostatos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja BK ir BPK. To paties įstatymo 11 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu vaikui toliau taikyti minimalios ar vidutinės priežiūros priemonę netikslinga arba vaikas negali šios priemonės vykdyti dėl kitų svarbių priežasčių, jam skirta minimalios ar vidutinės priežiūros priemonė gali būti panaikinta nepasibaigus jos vykdymo terminui. Lietuvos Respublikos įstatymai specialiai nereglamentuoja vienų auklėjamojo poveikio priemonių keitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis tvarkos, tačiau jeigu paaiškėja, kad nepilnametis objektyviai negali vykdyti paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, jis gali pakeisti tokią priemonę kita, kurią nepilnametis gali įvykdyti, tačiau tokia auklėjamojo poveikio priemonė neturėtų būti griežtesnė už keičiamą auklėjamojo poveikio priemonę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. B. diagnozuota F20.0, Paranoidinė šizofrenija. VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ 2017-02-08 rašte nurodė, kad M. B. nuo 2017-01-30 gydomas jų ligoninėje. Dėl paciento psichikos būklės tęsti skirtas vidutinės priežiūros priemones Vėliučionių vaikų socializacijos centre negalima, nes tai neigiamai įtakoja paciento psichikos būklę (b. l. 15). Tą pačią aplinkybę nurodo ir Vėliučionių vaikų socializacijos centras bei Vaikų socializacijos centras „Širvėna“ (b. l. 2-3, 7-8). M. B. įstatyminė atstovė G. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad Vėliučionių vaikų socializacijos cente M. B. nepatinka, ten daug triukšmo, pabrėždamas, kad psichologiškai ten jis negali būti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nepilnamečiui M. B. negalima vykdyti auklėjamojo poveikio priemonės dėl svarbių priežasčių – tai neigiamai įtakoja jo psichinę būklę, jam reikalingas ambulatorinis gydymas, todėl teikimas tenkintinas ir M. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 10 mėnesių, tačiau ne ilgiau nei M. B. sulauks pilnametystės, keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 83 straipsnis, Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 11 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nepilnamečiui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 10 mėnesių, tačiau ne ilgiau nei M. B. sulauks pilnametystės, kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.