Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-03-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-1423-445/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-27
Bylos Nr.
e2YT-1423-445/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pareiškėjas
V. B., A. B., R. K.
Suinteresuotas asmuo
J. B., Valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui
Advokatai
Vaitiekus Novikevičius
(S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 27 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant pareiškėjų V. B., A. B., R. K. atstovams advokatui Vaitiekui Novikevičiui, A. K.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B., suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. B., A. B., R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui, J. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai V. B., A. B. ir R. K., po motinos S. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodo, kad 1997-11-28 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 38-3131 patenkintas pareiškėjų V. B., A. B. ir R. K. (toliau - pareiškėjai) motinos S. B. prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir pareiškėjų motinai atkurtos nuosavybės teisės į 1,26 ha (vieno ir dvidešimt šešių šimtųjų hektarų) žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Ši faktą patvirtina 1997-11-28 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimas Nr. 38-3131 ir 1998-08-05 VĮ „Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Alytaus filialo Varėnos rajono gyventojų aptarnavimo biuras“ pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

1999-10-15 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 38-6659 patenkintas pareiškėjų motinos S. B. prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir pareiškėjų motinai atkurtos nuosavybės teisės į 327/655 dalį 7,00 ha (septynių hektarų) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su A. L.. Ši faktą patvirtina 1999-11-30 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimas Nr. 38-6659 ir 1999-11-30 VĮ „Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Alytaus filialo Varėnos rajono gyventojų aptarnavimo biuras“ pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

1999-10-15 Alytaus apskrities viršininko administracijos įsakymu Nr. 38-941 patenkintas pareiškėjų motinos S. B. prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir pareiškėjų motinai S. B. atkurtos nuosavybės teisės į 56/111 dalį 1,00 ha (vieno hektaro) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su A. L.. Šį faktą patvirtina 1999-11-30 Alytaus apskrities viršininko administracijos įsakymas Nr. 38-941 ir 1999-11-30 VĮ „Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Alytaus filialo Varėnos rajono gyventojų aptarnavimo biuras“ pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina S. B.. Šį faktą patvirtina S. B. mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

2015-09-23 Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 3S-435 patenkintas pareiškėjų motinos S. B. prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir pareiškėjų motinai atkurtos nuosavybės teisės į 67/200 dalį 2,0 ha (dvejų hektarų) miško sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su O. B. ir A. L.. Šį faktą patvirtina 2016-08-08 VĮ „Registrų centras“ išrašas.

Nuosavybės teise atkurtas turtas esantis (duomenys neskelbtini) registruotas pareiškėjų motinos S. B. vardu. Pareiškėjų motina S. B. savo įpėdiniams testamento sudariusi nebuvo.

Kadangi pareiškėjai palikimo priėmimo fakto niekada nebuvo įforminę, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, jie nėra atkurto turto esančio adresu: (duomenys neskelbtini), savininkai.

Pareiškėjai būdami savo motinos S. B. įpėdiniai, jai mirus, faktiškai pradėjo paveldimą turtą esantį adresu: (duomenys neskelbtini), valdyti.

Pareiškėja R. K. iki šios dienos, t. y. iki 2018-01-15 faktiškai gyvena atkurto turto vietos adresu: (duomenys neskelbtini) ir jame esančiame gyvenamajame name yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Šį faktą patvirtina 2017-06-25 Varėnos rajono pirmojo notarų biuro įgaliojimas.

Pareiškėjai nepertraukiamai faktiniais aktyviais veiksmais vienas kito padedami rūpinasi, prižiūri ir tvarko kaip savo žemės ir miško sklypus, viename žemės sklype esantį gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, lauko virtuvę, šulinį, ir kitus juose esančius kilnojamuosius ir smulkius buitinius apyvokos daiktus. Pareiškėjai vienas kito padedami minėtuose žemės sklypuose rūpinasi daržais, dirba žemę, leidžia laiką kartu, poilsiauja ir organizuoja šeimos pokylius. Pareiškėjai vienas kito padedami miško sklypuose prižiūri mišką, bei šalina miško sausuolius ir vėjovartas. Visų išdėstytų aplinkybių rašytiniais įrodymais pareiškėjai pagrįsti negali, kadangi darbai atliekami bendromis artimųjų jėgomis, tačiau pareiškėjai jas gali paliudyti teisme.

Pareiškėjai žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra išnuomoję nuomininkams, kurie laikinai valdo ir naudoja žemės sklypą žemės ūkio tikslams.

Pareiškėja R. K. nepertraukiamai naudojasi žemės sklypuose teikiama elektros energija ir vandeniu bei moka už tai komunalinius mokesčius.

Pareiškėjai laiko save minėto turto savininkais. Tam, kad pareiškėjai galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nuosavybės teises į jų motinai S. B. atkurtą turtą, t. y. galėtų įgyvendinti savo kaip paveldėto turto teisėtų savininkų teises, atlikti kitus juridinius veiksmus, susijusius su paveldėtu turtu ir iš jo kylančiomis ar kilsiančiomis pareigomis, reikia nustatyti juridinį faktą, jog po jų motinos mirties jie priėmė palikimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjų pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjų pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjų pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. B. pareiškimą palaikė ir parašė tenkinti, o bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiškėjai pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad ji po motinos S. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėjų motina S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), ir šią aplinkybę patvirtina mirties liudijimas: (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjų V. B., A. B., R. K. gimimo liudijimai bei archyvo pažymėjimas patvirtina giminystės ryšį tarp pareiškėjų (vaikų) ir motinos S. B., mirusios (duomenys neskelbtini).

S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus S. B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl byloje suinteresuotu asmeniu buvo įtraukta jo dukra J. B..

1997-11-28 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 38-3131 S. B. atkurtos nuosavybės teisės į 1,77 ha žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)).

1999-10-15 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 38-6659 S. B. atkurtos nuosavybės teisės į 327/655 dalį 7,00 ha (septynių hektarų) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su A. L..

S. B. žemės sklypo dalys bendroje nuosavybėje įregistruota VĮ Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Varėnos rajono gyventojų aptarnavimo biure.

2015-09-23 Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 3S-435 patenkintas pareiškėjų S. B. prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir atkurtos nuosavybės teisės į 67/200 dalį 2,0 ha (dvejų hektarų) miško sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) kartu su O. B. ir A. L., daiktinės teisės S. B. vardu neįregistruotos.

S. B. savo įpėdiniams testamento sudariusi nebuvo.

Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu palikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnis). Būtent palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą.

Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme nustatytas terminas, per kokį laikotarpį galima priimti palikimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtą.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 straipsnis, 5.3 straipsnis, 5.13 straipsnis).

CK 5.11 straipsnis nustato, kad paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Byloje nustatytos aplinkybės, kad po motinos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė pirmos eilės įstatyminiai atstovai pagal įstatymą – tai vaikai V. B., A. B., R. K..

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjai nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 straipsniai), t. y. priėmus palikėjos turtą, tokį, kokį ji turėjo mirties dieną visa apimtimi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 straipsnis). Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.

Kasacinis teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Iš byloje pateiktų įrodymų visumos daroma išvada, kad pareiškėjai po savo motinos mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, t. y. rūpinosi ir prižiūrėjo žemės sklypus, juos nuomavo, mišką tvarkė - kirto sausuolius, paveldėtą turtą saugo ir valdo sąžiningai, atvirai, kaip savą. Šalia nurodytų palikėjos žemės sklypų nuolatos gyvena R. K.. Faktinis mirusiosios palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais bei paaiškinimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus aplinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Dalis Žilionis