Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1880-1225/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-07-30
Bylos Nr.: 1-1880-1225/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-26907-2023-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaida Pupšytė
Kaltinamasis: E. S.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1880-1225/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26907-2023-4

Teisminio proceso kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1;1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.2.23.1.1; 2.1.7.4.1;2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė,sekretoriaujant Arnui Bružui,dalyvaujant prokurorui Gintautui Tamulioniui,kaltinamajam E. S.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 Eur) bauda;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per du mėnesius pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per du mėnesius pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš probuojamųjų asmens duomenų registro išregistruotas 2023 m. gruodžio 15 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekiu šiomis aplinkybėmis:

nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos dienos savo gyvenamosios vietos – buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant sieninės lentynos padėtame plastikiniame krepšelyje, geltonos spalvos plastikiniame užspaudžiamame maišelyje savo reikmėms neteisėtai laikė 0,648 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,037 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,014 g narkotinės medžiagos kokaino, iki 2023 m. lapkričio 30 d., kai 8.38 val. - 9.04 val. bute atliktos kratos metu šiuos miltelius su narkotine ir psichotropine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. S. teisiamojo posėdžio metu kaltės pagal pareikštą kaltinimą nepripažino, paaiškino, kad prieš pora mėnesių iki kratos, netoli namų surado pamestą maišelį, kurį pasiėmė ir parsinešė į namus. Maišelį įdėjo į spintelę ir jis ten buvo pora mėnesių iki kratos. Tuo metu, kai rado ir pasiėmė maišelį, buvo neblaivus, nežino kodėl jį paėmė. Darydami kratą pareigūnai tą maišelį surado. Anksčiau, prieš metus ar daugiau, yra vartojęs kokainą. Pareigūnai jo klausė, ką vartoja, tai pareigūnams pasakė, kad tik „žolę“. Pareigūnai, darydami kratą, rado svarstykles, kurias kažkada buvo pasiskolinęs iš P. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini) (buto numerio nenurodė). Svarstykles skolinosi, nes norėjo pasverti auksinius žiedus, kuriuos norėjo priduoti į lombardą. Žiedus pridavė, kada tiksliai, nepamena. Lombardas yra (duomenys neskelbtini). Už žiedus gavo virš 200 Eur, kvito neturi. Jeigu būtų žinojęs, kvitą būtų pasilikęs. Nežino, kam tos svarstyklės buvo naudojamos ir kas (kokios medžiagos) ant jų buvo likę. Prieš atliekant šlapimo tyrimą, klube šventė savo gimtadienį, narkotinių medžiagų nevartojo. Jeigu būtų norėjęs nuslėpti, būtų neatlikęs tyrimo. (2 t., b. l. 135, 145).

Liudytoja G. B. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad kaltinamasis yra jos vaiko tėvas, jie yra sugyventiniai, parodymus duoti sutinka. Žino, dėl ko pakviesta liudyti, buvo apklausta ikiteisminio tyrimo metu. Žinojo, kad maišelis yra padėtas namuose, bet buvo tai pamiršusi. Kas buvo maišelyje, nežinojo. E. S., būdamas girtas, parsinešė maišelį į namus. Tai ji sužinojo iš paties E. S., dėl ko parsinešė – nesakė. Jis pats nežinojo, kas tame maišelyje. Maišelį užmetė ant spintelės ir pamiršo. E. S. psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie miltelius su juo nieko nekalbėjo. Tas maišelis buvo toje vietoje, kur kratos metu jį rado pareigūnai. Dėl svarstyklių nežino nieko. Tik iš kaltinamojo žino, kad svarstyklės yra P. P., kuris yra kaltinamojo draugas. Ši aplinkybė tapo žinoma tik prieš apklausą. Iki to laiko nežinojo, kam jos priklauso. Iš P. S. svarstykles pasiėmė, kai svėrė žiedus. Kiek žiedai svėrė, nežino. Juos pridavė lombarde. Kratos metu buvo neblaivi, todėl nežino, kurioje vietoje surastos svarstyklės. E. S. jokių miltelių nevartoja, dėl sporto taip pat nevartoja (2 t., b. l. 146).

Liudytojas P. P. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad kaltinamojo nepažįsta ir dėl ko yra pakviestas į posėdį, nežino. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, papasakojo viską, kas buvo žinoma, sakė tiesą. Jokių svarstyklių E. S. nedavė, jo net nėra matęs (2 t., b. l. 135, 136).

Liudytojas P. P. (kaltinamojo įvardintas kaip asmuo, iš kurio jis pasiskolino svarstykles) teisiamajame posėdyje paaiškino, kad E. S. yra jo pažįstamas apie 5 metus, dėl ko yra pakviestas liudyti, nežino. E. S. svarstykles paskolino prieš 1,5-2 metus, skaičiuojant nuo šiandienos, galėjo būti tarp 2022 m. liepos mėnesio ir 2022 m. gruodžio 31 d. E. S. svarstykles skolinosi, nes norėjo sverti auksą. Pats svarstykles turėjo dėl to, kad galėtų pasisverti papildus (sportui), nes anksčiau sportuodavo. Iki kokio svorio svarstyklės sverdavo, nežino, dažniausiai sverdavo papildus iki 50-100 g. Be papildų daugiau nieko nevartoja, narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Svarstykles nelabai atsimena, tik faktą, kad paskolino E. S. Negali pasakyti, kokios spalvos jos buvo, forma kvadratinė, pastatomos ant lygaus paviršiaus. Nesitarė, kuriam laikui paskolins. Jau buvo pamiršęs, kad paskolino, nes svarstyklės jam nereikalingos (2 t., b. l. 156, 157).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausios tyrėjos E. Č. 2024 m. sausio 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nustačius, kad E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje, kaip įtariama, nedidelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų (1 t., b. l. 17–19).

2023 m. lapkričio 30 d. kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), svetainės patalpoje, dešinėje pusėje prie sienos esančioje spintelėje surastos juodos spalvos svarstyklės „Digital Pocket Scale“, greta svarstyklių rasta skaidri užspaudžiama pakuotė su baltos spalvos milteliais. Spintelėje esančioje lentynoje, pilkame krepšelyje rastas ir paimtas geltonos spalvos maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai. Rūsio patalpoje, pažymėtoje Nr. (duomenys neskelbtini), surastos 3 kartoninės dėžės, kuriose rasti 152 vnt. plastikinių buteliukų su skysčiu viduje (1 t., b. l. 139–152).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. sausio 17 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-151504-24 matyti, kad: 1) baltos spalvos milteliuose (masė 0,648 g) iš geltonos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. IB2627774) yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,037 g, ir narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,014 g.; 2) baltos spalvos milteliuose (masė 1,119 g) iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. HB5091794) rasta narkotinės medžiagos kokaino pėdsakų; 3) ant tirti pateiktų juodos spalvos elektroninių svarstyklių „Digital Pocket Scale“ (paketas Nr. HB5091857) rasta narkotinės medžiagos kokaino pėdsakų (1 t., b. l. 165–171).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. 2024 m. kovo 21 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacija apie tai, kad E. S. galimai užsiima narkotinės, psichotropinės medžiagos „THC“ skysčio prekyba. Siekiant patikrinti turimą informaciją, 2023 m. lapkričio 30 d. buvo atlikta krata E. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rastos dvi pakuotės su narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, bei svarstyklės, ant kurių buvo narkotinių psichotropinių medžiagų likučiai. E. S. paaiškino, kad vieną maišelį su narkotinėmis medžiagomis rado lauke ir parsinešė namo, o kitame maišelyje yra „kreatinas“ sportui, taip pat, paaiškino, kad svarstyklės priklauso asmeniui, vardu P. P.. Siekiant patikrinti šią informaciją, buvo bandomą nustatyti minėtą asmenį ir į apklausą iškviestas P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), tačiau šis apklausos metu paaiškino, kad asmens, vardu E. S., nepažįsta ir mano, kad policijos pareigūnai supainiojo asmenis. Kiti asmenys, kurie atitiktų E. S. pateiktą P. P. apibūdinimą, nerasti, todėl apklausti šį asmenį nėra galimybės (2 t., b. l. 17, 18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2024 m. kovo 8 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 23/2024 (01) nustatyta, kad E. S. šlapime (paimtas 2024 m. sausio 25 d.) rasta benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio (2 t., b. l. 80).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2024 m. kovo 19 d. rašte Nr. (1.8 Nr.)SD-74 pateikta informacija, kad narkotinė medžiaga – kokainas, žmogaus organizme pirmiausia yra metabolizuojama į benzoilekgoniną ir ekgonino metilo esterį. Benzoilekgoninas ir ekgonino metilo esteris šlapime gali būti nustatyti 3-6 dienas. Nepakitęs kokainas, priklausomai nuo suvartotos dozės, šlapime gali būti aptinkamas iki 12 valandų (2 t., b. l. 84).

Iš 2024 m. liepos 16 d. teisiamajame posėdyje pateiktų nuotraukų matyti, kad jose užfiksuotos stačiakampės formos, atlenkiamos svarstyklės „Digital Pocket Scale“, 500gx0.01g 2xAAA Batteries Made in China (2 t., b. l. 162–166).

Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį užtraukia narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš šių straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas, esant ir kitiems nusikalstamos veikos sudėtį sudarantiems požymiams, gali būti pagrindas asmeniui taikyti baudžiamąją atsakomybę. Aptariamos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas ir siekia tai daryti. Tyčiai nustatyti svarbu tai, kad kaltininkas gali ir nežinoti tikslaus medžiagų pavadinimo, tačiau turi bent bendrais bruožais suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės.

Šioje byloje E. S. inkriminuotas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis objektyviai pasireiškė neteisėtu šių medžiagų (amfetamino ir kokaino) laikymu. Laikymu yra pripažįstamas faktinis narkotinių ir psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo šios medžiagos buvimo vietos ar laikymo trukmės. Kaltinamasis E. S. teisiamajame posėdyje savo kaltės pagal pareikštą kaltinimą dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo nepripažino ir nurodė, kad kratos metu surastą maišelį jis surado ir parsinešė į namus, o vėliau pamiršo, kad jį turi, apie tai, kad maišelyje yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, nežinojo. Savo kaltės E. S. nepripažino ir ikiteisminio tyrimo metu. Nors kaltinamasis neigė padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, teismas daro išvadą, kad jo kaltė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis yra įrodyta.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje patalpoje (svetainėje) esančioje spintelėje buvo surastos svarstyklės, greta jų surastas skaidri užspaudžiama pakuotė su baltos spalvos milteliais, o spintelėje esančioje lentynoje surastas geltonos spalvos maišelis su baltos spalvos milteliais. Atlikus kratos metu surastų ir paimtų objektų tyrimą, buvo auta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad baltos spalvos milteliuose iš geltono užspaudžiamo maišelio yra psichotropinės medžiagos amfetamino (masė 0,037 g) ir narkotinės medžiagos kokaino (masė 0,014 g). Atlikus svarstyklių tyrimą nustatyta, kad ant jų rasta narkotinės medžiagos kokaino pėdsakų, kurių rasta ir baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, buvusio prie svarstyklių. E. S. teisiamajame posėdyje tvirtino, kad narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų jis nevartoja, svarstykles buvo pasiskolinęs iš draugo auksiniams žiedams pasverti ir apie tai, iš kur ant svarstyklių atsirado narkotinės medžiagos pėdsakai, jam nežinoma, tačiau teismas šia kaltinamojo versija netiki ir ją atmeta, kaip nepagrįstą. Pažymėtina, kad kaltinamojo parodymai, kaip ir kiti įrodymai byloje, yra vertinami jų patikimumo aspektu, palyginus su kitais byloje esančiais įrodymais, o apie tyčios turinį yra sprendžiama ne vien tik iš kaltinamojo parodymų, bet ir įvertinus kitus bylos įrodymus ir jais nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes.

Kaltinamasis E. S. negalėjo logiškai ir įtikinamai paaiškinti, dėl kokių priežasčių jis pasiėmė ir parsinešė į namus maišelį su milteliais, kurį, kaip teigė kaltinamasis, jis rado lauke. Be to, atlikus kaltinamojo šlapimo tyrimą, jame buvo surasta benzoilekgonino ir pėdsakai ekgonino metilo esterio. Kaip matyti iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos teismo medicinos eksperto R. L. papildomai pateiktos informacijos, būtent narkotinė medžiaga – kokainas – žmogaus organizme pirmiausia yra metabolizuojama į benzoilekgoniną ir ekgonino metilo esterį. Kaip nurodyta pirmiau, kratos metu kaltinamojo gyvenamojoje vietoje surastame maišelyje su milteliais buvo rasta, be kita ko, narkotinės medžiagos – kokaino, šios medžiagos pėdsakai aptikti ir ant svarstyklių bei prie svarstyklių surastame maišelyje buvusiose milteliuose. Kaltinamojo tvirtinimu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nevartoja, tačiau šiuos paaiškinimus paneigia atlikto šlapimo tyrimo rezultatai bei teismo medicinos eksperto papildomai pateikta informacija. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis iškėlė versiją, kad jo šlapime narkotinės medžiagos pėdsakai galėjo atsirasti dėl to, kad prieš atliekant šlapimo tyrimą, jis klube šventė savo gimtadienį, tačiau narkotinių (psichotropinių) medžiagų nevartojo. Vis tik tokia kaltinamojo versija akivaizdžiai neatitinka atlikto šlapimo tyrimo rezultatų, užfiksuotų specialisto išvadoje, kurios objektyvumu ir patikimumu teismas neturi pagrindo abejoti. Kaltinamasis, teisminio nagrinėjimo metu iškeldamas naują versiją, kurios nebuvo nurodęs ikiteisminio tyrimo metu, vis tik nepaaiškino, kokiu būdu jo organizme galėjo atsirasti kokaino skilimo pėdsakai, nors, jo tvirtinimu, narkotinės medžiagos jis tikrai nevartojo. Įvertinus paminėta, taip pat tai, kad kaltinamojo šlapimo tyrimas buvo atliktas po to, kai E. S. jau buvo apklaustas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybių (šlapimas tyrimui paimtas 2024 m. sausio 25 d., o E. S. įtariamuoju apklaustas 2024 m. sausio 19 d.), pirmiau nurodytos versijos iškėlimas vertinamas kaip siekis priderinti parodymus prie naujai po įtariamojo apklausos gautų duomenų.

Teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai G. B. ir P. P. patvirtino kaltinamojo parodymus dėl maišelio su milteliais atsiradimo namuose bei svarstyklių pasiskolinimo ir jų panaudojimo aplinkybių, tačiau teismas šių liudytojų parodymus vertina, kaip nepatikimus ir neobjektyvius. Liudytojos G. B. parodymai apie tai, kad kaltinamasis E. S. psichotropinių medžiagų nevartoja, prieštarauja jau pirmiau aptarties įrodymams, patvirtinantiems, kad kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje metu buvo surastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (amfetaminas ir kokainas), taip pat svarstyklės su narkotinių medžiagų (kokaino) pėdsakais, o kaltinamojo šlapime rasta būtent tokių medžiagų, kurios atsiranda organizme metabolizuojantis kokainui. Liudytojos, taip pat ir kaltinamojo nurodytą aplinkybę, kad svarstykles pasiskolino iš P. P. auksui sverti, patvirtino ir liudytojas P. P. Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad šis liudytojas ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nebuvo, jo duomenis kaltinamasis nurodė tik teisminio bylos nagrinėjimo metu, o duodamas parodymus teisme, liudytojas P. P. svarstyklių paskolinimo aplinkybių detalizuoti negalėjo. Kaip matyti iš P. P. parodymų, jis gerai prisiminė, kad paskolino svarstykles P. P., tačiau jų spalvos neatsiminė, o jo nurodyta svarstyklių forma bei jų naudojimo būdas neatitinka svarstyklių, kurios buvo surastos kratos kaltinamojo namuose metu. Iš 2024 m. sausio 17 d. specialisto išvados matyti, kad tirti buvo pateiktos juodos spalvos svarstyklės „Digital Pocket Scale“, pakete Nr. HB5091857, kuriame, kaip matyti iš kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo, ir buvo supakuotos kratos metu kaltinamojo gyvenamojoje vietoje surastos svarstyklės. Teisiamojo posėdžio metu prokurorui pateikus kratos metu paimtų svarstyklių nuotraukų kopijas, kaltinamasis patvirtino, kad tai tos pačios svarstyklės, kurios buvo paimtos kratos metu. Nuotraukose svarstyklės yra stačiakampės formos ir ne įprastai pastatomos ant paviršiaus, kaip teigė liudytojas P. P., o atlenkiamos. Be to, liudytojas tvirtino, kad svarstykles jis ir pats naudojo – kai sportavo, svėrėsi maisto papildus, todėl išorinius jų požymius, kurie nėra būdingi įprastoms buitinėms svarstyklėms maisto produktams sverti, jis turėjo atsiminti. Šios aplinkybės, taip pat liudytojo nurodytas neatitikimas dėl svarstyklių paskolinimo laiko (liudytojo teigimu – svarstykles paskolino tarp 2022 m. liepos 7 d. ir 2022 m. gruodžio 31 d., pagal kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus – svarstykles jis skolinosi maždaug prieš 3 mėnesius iki 2024 m. sausio 19 d. atliktos apklausos), sudaro pakanka pagrindą P. P. teisme duotų parodymų nelaikyti patikimais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, daroma išvada, kad E. S. pareikštas kaltinimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pasitvirtino, jo kaltė įrodyta bylos duomenimis, atitinkančiais įrodymams keliamus reikalavimus, nustatytus BPK 20 straipsnyje. Nors kaltinamasis E. S. savo kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nagrinėjant bylą teisme, jo padarytos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei kaltę įrodo byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti rašytiniai įrodymai, kurie tarpusavyje neprieštarauja ir vieni kitus papildo. Atlikus kratą kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, buvo surastas maišelis su medžiaga, kurios sudėtyje, kaip nustatyta atlikus objektų tyrimą, buvo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,037 g ir narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,014 g, kokaino pėdsakai rasti ir kaltinamojo šlapime. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, amfetaminas ir kokainas yra draudžiamos vartoti medžiagos, taigi disponavimas jomis (šiuo atveju – laikymas) yra neteisėtas. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis jo šlapime galėjo atsirasti kokaino metabolizavimosi organizme pėdsakai, taip pat kokaino pėdsakai ant kratos metu surastų ir paimtų svarstyklių bei maišelyje prie svarstyklių buvusiuose milteliuose, o teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustų liudytojų parodymai, dėl jau pirmiau nurodytų aplinkybių, nepripažįstami įrodymais, patvirtinančiais kaltinamojo keltas versijas. Aptarti įrodymai yra pakankami daryti išvadą, kad E. S. veikoje nustatyti ir įrodyti visi neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis sudėties požymiai, kaltinamajame akte jo veika kvalifikuota teisingai, todėl kaltinamasis E. S. pripažįstamas kaltu dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamo veiksmo pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis E. S. padarė vieną baigtą tyčinį nusikaltimą, kuris pagal BK 11 straipsnio 3 dalies nuostatas laikomas nesunkiu. Savo kaltės E. S. nepripažino, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės šioje byloje nenustatytos. Naują tyčinį nusikaltimą E. S. padarė arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu, neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už tyčinio nusikaltimo padarymą paskirtos bausmės, todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Nors kaltinamajame akte nusikaltimų recidyvas, kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nebuvo įvardintas, tai nėra kliūtis spręsti dėl neinkriminuotos atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažinimo, jeigu šią aplinkybę patvirtinantys faktai yra nurodyti kaltinamajame akte. Toks vertinimas atitinka ir kasacinę praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-304-648/2019, 2K-304-648/2019, 2K-29-976/2022 ir kt.). Šiuo atveju aprašant E. S. teistumus, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis nuteistas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams, kaip ir tai, kad naują nusikaltimą jis padarė neatlikęs bausmės, kaltinamajame akte yra nurodytas, taigi kaltinamajam buvo žinomas.

Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, tačiau turi vaikų, nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. kovo 24 d. skirtingais laikotarpiais dirbo (2 t., b. l. 69–72), o teisiamajame posėdyje paaiškino, kad šiuo metu yra nedirbantis, tačiau epizodiškai dirba S. P. įmonėje (b. l. 145). Be pirmiau nurodyto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo, E. S. dar kartą buvo teistas 2023 m. vasario 20 d., už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskiriant 500 MGL baudos bausmę. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus duomenimis nustatyta, kad 2022-2023 m. laikotarpyje E. S. administracine tvarka baustas 4 kartus (už vairavimą neturint teisės vairuoti bei pakartotinį vairavimą neturint teisės vairuoti, metinės pajamų deklaracijos nepateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai), už nusižengimus paskirtų baudų nesumokėjo (apie jų sumokėjimą byloje duomenų nėra). Dėl psichiatrinio, priklausomybės ligų gydymo, konsultacijos nesikreipė (2 t., b. l. 76, 78).

Baudžiamasis įstatymas už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato alternatyvias bausmes – baudą, areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Įvertinus tyčinį nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą – padarytas nesunkus nusikaltimas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė recidyvistas, kaltinamojo poziciją (kaltinamasis neprisipažino, nesigailėjo ir savo veiksmų neigiamai nevertino), jį charakterizuojančių duomenų visumą (anksčiau teistas, baustas administracine tvarka), turtinę padėtį (stabilaus pragyvenimo šaltinio neturi, dirba epizodiškai, turi nesumokėtų baudų už administracinius nusižengimus), kaltinamajam skirtina antra pagal griežtumą BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Šios bausmės dydis, įvertinus pirmiau aptartas aplinkybes, nustatytinas artimas vidurkiui arešto bausmės, galimos skirti už nusikaltimą pagal BK 49 straipsnio 3 dalį. BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymui pagrindo nėra, kadangi kaltinamasis E. S. jau buvo nuteistas arešto bausme. Kadangi nusikaltimą E. S. padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės (nusikalto arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su pirmiau nurodytu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą. Bausmių bendrinimui taikytinos BK 64 straipsnio nuostatos, kadangi nauja nusikalstama veika padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 33–36). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 0,135 g amfetamino ir kokaino bendras miltelių kiekis (0,008+0,00,3 g grynos narkotinės medžiagos kiekis), supakuota voke Nr. A008214, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- juodos spalvos elektroninės svarstyklės „Digital Pocket Scale“;

- 17 vnt. buteliukų „Swissvapor“ su skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

- 3 vnt. buteliukų „DailyBase“ Pure VG su skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

- 62 vnt. plastikinių buteliukų „DAILYBASE 6 MG/ML“ su gelsvos spalvos skysčiu Regular (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

- 18 vnt. plastikinių buteliukų „Blue Label“ su bespalviu skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

- 10 vnt. plastikinių buteliukų „Avoria“ su bespalviu skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

- 8 vnt. plastikinių buteliukų „Green Label“ su skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų);

- 5 vnt. plastikinių buteliukų „Daily Base“ Pure VG 6 mg su skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų

29 vnt. buteliukų „Daily Base“ High VGsu skysčiu (be narkotinių ir psichotropinių medžiagų), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kaunas, Radvilėnų pl. 1C), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–307 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme, prie griežtesnės 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvidešimt) parų arešto ir skirti E. S. subendrintą 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 0,135 g amfetamino ir kokaino, bendras miltelių kiekis (0,008+0,00,3 g grynos narkotinės medžiagos kiekis), supakuotus voke Nr. A008214, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- juodos spalvos elektronines svarstykles „Digital Pocket Scale“;