Kauno apygardos teismo nutartis

atsakovės RUAB „Kamesta” atstovui administratorės UAB „Valnetas“ įgaliotam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Implementation & Technology Transfer" prašymą patvirtinti ginčijamą 4 000 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Kamesta“, įmonės restruktūrizavimo administratore paskyrė UAB „Valnetas“, be kitų pavedimų teismas nustatė 45 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Kamesta“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

2019 m. kovo 1 d. UAB „Implementation & Technology Transfer" pateikė prašymą RUAB „Kamesta” administratorei UAB „Valnetas“ patvirtinti 56 567,15 Eur kreditorinį reikalavimą. Administratorė neginčijo dalies – 52 567,15 Eur sumai kreditorinio reikalavimo, todėl Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtino 52 567,15 Eur UAB „Implementation & Technology Transfer" kreditorinį reikalavimą.

Bylą nagrinėjant 2019 m. gegužės 22 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė patvirtinti papildomą 4 000 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad jis susidarė UAB „Kamesta“ laiku neapmokėjus sąskaitų faktūrų, tai yra sutartiniai delspinigiai už laiku nesumokėtas pinigų sumas, dėl šių delspinigių jis, kaip UAB „Implementation & Technology Transfer" įgaliotas atstovas, žodžiu susitarė su UAB „Kamesta“ direktoriumi, išrašė šiai sumai sąskaitą ir nuvežė ją „Kamesta“ apmokėjimui. Tik po restruktūrizavimo bylos iškėlimo bendrovė sužinojo, kad UAB „Kamesta“ atsisakė apmokėti sąskaitą. Rašytinių įrodymų apie šios skolos buvimą UAB „Implementation & Technology Transfer" neturi.

RUAB „Kamesta“ prieštaravimuose dėl dalies ginčijamo UAB „Implementation & Technology Transfer“ kreditorinio reikalavimo nurodė, kad šios įmonės 52 567, 15 Eur kreditorinis reikalavimas atitinka bendrovės turimus duomenis, tačiau pareiškėjos nurodyti 4 000 Eur delspinigiai ir/ar palūkanos neatitinka nei bendrovės turimų duomenų, nei paties kreditoriaus siųstų dokumentų. Pagal kreditoriaus 2019 m. vasario 5 d. skaičiavimus ir atsiųstus dokumentus, šio kreditoriaus priskaičiuoti delspinigiai sudaro tik 845,11 Eur sumą. Bendrovė sutinka su tokia suma, kadangi tai atitinka Bendrovės turimus duomenis. Bendrovė neturi jokių kitų duomenų, kurie liudytų apie didesnio kreditorinio reikalavimo buvimą. Tokių duomenų nepateikė ir pats kreditorius. Dėl šios priežasties restruktūrizuojama bendrovė sutinka su UAB „Implementation & Technology Transfer“ pareikštu reikalavimu dalinai – dėl 845,11 Eur delspinigių sumos.

Bylą nagrinėjant 2019 m. gegužės 22 d. teismo posėdžio metu atsakovės atstovas siūlė teismui patvirtinti papildomą 845,11 Eur UAB „Implementation & Technology Transfer“ kreditorinį reikalavimą, kitoje dalyje prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkinamas dalinai.

2019 m. kovo 1 d. UAB „Implementation & Technology Transfer" pateikė prašymą RUAB „Kamesta” administratorei UAB „Valnetas“ patvirtinti 56 567,15 Eur kreditorinį reikalavimą. Administratorė neginčijo dalies – 52 567,15 Eur sumai kreditorinio reikalavimo, todėl Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtino 52 567,15 Eur UAB „Implementation & Technology Transfer" kreditorinį reikalavimą. Nustatyta, kad pareiškėja UAB „Implementation & Technology Transfer" nepateikė teismui rašytinių įrodymų, kurie pagrįstų reikalaujamą patvirtinti 4 000 Eur kreditorinį reikalavimą (CPK 178 straipsnis). Pareiškėjo nurodomos aplinkybės, bylą nagrinėjant teismo posėdžio metu, jog dėl 4 000 Eur delspinigių sumos sumokėjimo atstovas žodžiu buvo susitaręs su UAB „Kamesta“ direktoriumi, nepagrindžia pareikšto reikalavimo.

Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, atsakovei neginčijant dalies – 845,11 Eur, UAB „Implementation & Technology Transfer“ kreditorinio reikalavimo, teismas patvirtina papildomą 845,11 Eur UAB „Implementation & Technology Transfer“ kreditorinį reikalavimą. Bendras UAB „Implementation & Technology Transfer“ kreditorinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje yra 53 412,26 Eur (ĮRĮ 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje patikslintą UAB „Implementation & Technology Transfer“ kreditorinį reikalavimą, jį padidinant iki 53 412,26 Eur sumos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.