Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015-11-09 apie 13.15 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš parduotuvės „IKI Cento“ vagystės būdu pagrobė 0,7 litro talpos spiritinio gėrimo „Stock“, 11,49 Eur vertės. Be to, 2015-11-10 apie 14.05 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš parduotuvės „IKI Cento“ vagystės būdu pagrobė 0,7 litro talpos spiritinio gėrimo „Stock“, 11,49 Eur vertės. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad S. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). S. D. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad S. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) S. D. nurodė, kad 2015-11-09 nuėjo į parduotuvę „IKI Cento“, paėmė 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo, paslėpė po striuke ir išėjo pro kasas iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Kitą dieną vėl nuėjo į tą pačią parduotuvę ir analogiškai pavogė tokį patį butelį alkoholio. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), CD diske esančiu vaizdo įrašu (b.l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB “Palink” parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 parduotuvės apsaugos darbuotojos J. K. 2015-11-11 pareiškime (b. l. 4), 2015-11-19 paaiškinime (b.l.5) nurodyta, kad 2015-11-10 peržiūrėdama prekybos centre esančių vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad S. D. 2015-11-09 apie 13.11 val. atėjęs į prekybos centrą alkoholio skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Stock“ butelį, kurio vertė 11,49 Eur ir nuėjęs į vietą, kurios nefiksuoja kameros, užsikiša jį ir pro kasas praeina tuščiu krepšiu. 2015-11-10 apie 14.03 val. minėtas asmuo prekybos centre vėl kartoja tuos pačius veiksmus ir vėl pasisavina 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Stock“ butelį, kurio vertė 11,49 Eur. Prekybos centrui padaryta 22,98 Eur žala, kurią prašo atlyginti.

S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. D. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo ir pagrobtų prekių pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo veiksmų tęstinumą, vieningą tyčią, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB “Palink” parduotuvei „IKI“ Nr. 1283 dėl vagystės padaryta 22,98 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. S. D. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti UAB “Palink”, į.k. 110193723, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 22,98 Eur žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

S. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.

Įpareigoti S. D. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink”, į.k. 110193723, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 22,98 Eur (dvidešimt dviejų eurų 98 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.