- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-15
- Bylos Nr.
- eB2-1235-1187/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01400-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Inla Group“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Inla Group“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Inla Group“ vadovo Gedimino Purvelio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inla Group“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Gediminas Purvelis, būdamas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Inla group“ (toliau – atsakovė) vadovu, kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Inla group“, kadangi įmonė yra nemoki, t. y. įmonės įsipareigojimai ženkliai viršija jos turimą turtą, įmonė neturi galimybės tęsti veiklą.
2. Pareiškime nurodė, kad UAB „Inla group“ VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. liepos 3 d. Įmonė vykdė įvairią komercinę veiklą: nuo įsteigimo iki 2017 m. – mažmeninę ir didmeninę prekybą ne maisto produktais internetu, tačiau po euro įvedimo pradėjo mažėti susidomėjimas grupinio pirkimo svetainėmis, užsidarė arba pakeitė specifiką keli didžiausi rinkos lyderiai, smarkiai krito apyvartos; 2016 m. įmonė pradėjo vykdyti statybų veiklą Lietuvoje; nuo 2017 m. dalį veiklos pradėjo vykdyti Švedijoje bei nuo 2018 m. importuoti naudotus automobilius iš Švedijos, tačiau buvo patirti ženklūs nuostoliai. 2020 metų pandemija bei su tuo susijęs statybinių žaliavų brangimas, užsakovų delsimas atsiskaityti lėmė įmonės apyvartinių lėšų trūkumą bei vėluojantį atsiskaitymą su darbuotojais, dėl ko pastarieji nutraukė darbo sutartis. 2021 m. buvo pradėta nauja veikla siekiant pagerinti įmonės finansinę situaciją (rankų darbo veidrodžių gamyba). Tačiau užsakymai nebuvo reguliarūs, brangūs transportavimo kaštai, reikėjo nuomoti patalpas produktų prezentacijai bei susitikimams su užsakovais. 2022 m. toliau blogėjant įmonės finansinei situacijai, nuspręsta nutraukti veiklą ir kreiptis dėl nemokumo bylos kėlimo.
3. Įmonėje 2017 – 2020 metais vidutiniškai dirbo 7-8 darbuotojai. Dėl susiklosčiusius nepalankios įmonės turtinės ir finansinės padėties šiuo metu įmonėje darbuotojų nėra, įmonė veiklos nevykdo, naujų sutarčių nesudarinėja. UAB „Inla group“ 2022 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis turimo turto yra už 5 489 Eur sumą, tuo tarpu mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 45 478 Eur sumą. Įmonė 2021 m. patyrė 61 010 Eur nuostolį, o 2022 m. patyrė 4 736 Eur nuostolį, t. y. įmonė veikia nuostolingai. UAB „Inla group“ įkeisto ilgalaikio turto neturi, hipoteka užtikrintų reikalavimų neturi. Banko sąskaitose šiai dienai lėšų neturi.
4. UAB „Inla group“ 2022 m. rugsėjo mėn. duomenimis turi įsiskolinimų Valstybinio socialinio fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – 4 448,10 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos – 845,88 Eur, kitiems kreditoriams – 40 192,57 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.
7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
8. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Inla group“ įregistruota 2012 m. liepos 3 d., juridinio asmens kodas 302813525, registruotos buveinės adresas Vilniaus r. sav., įmonės vadovas Gediminas Purvelis.
9. Įmonės vadovas teismui pateikė 2021 m. ir 2022 m. rugsėjo 30 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitas, iš kurių matyti, kad 2021 m. įmonė turėjo turto už 54 955 Eur, kurį sudarė 9 169 Eur ilgalaikis turtas ir 45 786 Eur trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 79 694 Eur. 2022 m. įmonė turėjo turto už 5 489 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 45 478 Eur, bendrovė deklaravo 4 736 Eur nuostolių. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad 2021 m. ir 2022 m. bendrovės įsipareigojimai viršijo į jos balansą įrašyto turto vertę.
10. Be balanso duomenų įsiskolinimų kreditoriams dydį patvirtina ir teismui pateiktas kreditorių sąrašas, pagal kurį įsiskolinimas kreditoriams iš viso sudaro 45 479,05 Eur. Įmonės vadovas nurodė, kad įmonė veiklos nevykdo. Taip pat iš viešai prieinamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt) matyti, kad atsakovė turi 4 448,10 Eur socialinio draudimo skolą, o darbuotojų neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise priklausančio turto. VĮ „Regitra“ duomenimis nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių atsakovė neturi. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.
11. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO bei byloje duomenų, kad atsakovei UAB „Inla group“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla, nėra (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).
12. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus ieškovo bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – pateiktais duomenimis ūkinė komercinė veikla, leidžianti įvykdyti prievoles ateityje, nebevykdoma. Todėl UAB „Inla group“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
13. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę UAB „AdMInus“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „AdMInus“ skiriama administruoti atsakovę.
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
15. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
16. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
17. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
18. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Inla group“ vadovo Gedimino Purvelio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inla group“ tenkinti.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inla group“, juridinio asmens kodas 302813525, buveinės adresas Mergelės g. 1, Vilnius, bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inla group“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „AdMInus“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0122, tel. Nr. +37062019660, Rinktinės g. 13 – 113, Vilnius, el. p. infoaddminus@gmail.com.
Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „AdMInus“ 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inla group“, juridinio asmens kodas 302813525, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inla group“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inla group“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inla group“, nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „AdMInus“, ieškovui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Inla group nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.