Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, nukentėjusiam E. J., kaltinamajam V. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Matildai Liatukaitei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1991-02-26 Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis su sugyventine, auginantis 4 mažamečius vaikus, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis E. A. įmonėje pjūklininku, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-01-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d. ir BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą vidurinėje mokykloje; 2) 2007-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), BK 178 str. 4 d., BK 24 str. 4 d., BK 180 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; vadovaujantis BK 64 str.1 d., BK 64 str. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. pagal 2007-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-01-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 5 mėn.; 3) 2007-10-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d. ir paskirta pagal: BK 178 str. 2 d. terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn.; BK 178 str. 2 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; BK 178 str.2 d. terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 4 d., BK 63 str. 9 d. paskirtoss bausmės subendrintos su 2007-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 64 str., BK 65 str., BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-01-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta neatliktos bausmės dalimi, 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 11 mėn., 2007-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas: vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., BK 63 str. 4 d., BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir BK 64 str. pagrindu su 2007-01-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta galutine 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, prie pastarosios subendrintos bausmės iš dalies pridedant 2007-10-08 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn., bausmės pradžia nustatyta nuo 2007-10-08; likusi nuosprendžio dalis nepakeista; 4) 2008-02-29 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., BK 63 str. 9 d. pagal 2008-02-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. 2008-12-08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas, neatlikta bausmė 1 m. 8 mėn. 10 d., įpareigojant per ši likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 4 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 5) 2012-08-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirtas 30 parų areštas; 2012-11-15 atvyko į kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namus; 2012-12-14 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. birželio 2 d. apie 21 val. Šakių rajone, Plokščių seniūnijoje, Plokščių kaime, Nemuno gatvėje, prie namo Nr. 23, tai yra viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, įžūliu elgesiu demonstruodamas aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių visuomenės moralės bei elgesio normų niekinimą, siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, tyčia, dėl menkavertės dingsties sudavė delnu į veidą bei spyrė koja į galvą E. J., ko pasekoje E. J. griuvo ant asfalto ir tokiu būdu jam padarė odos nubrozdinimą ir sumušimą dešiniame skruoste-žande, poodinę kraujosruvą dešiniame skruoste- akies apatiniame voke, paviršinę muštinę žaizdą ir gilų odos nubrozdinimą pakaušyje, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusio sveikatą ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasisi visiškai prisipažino kaltu pagal jam inkriminuotą kaltinimą. Be to, jo kaltė įrodyta protokolu-pareiškimu, nukentėjusio E. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis parodė, kad 2014 m. birželio 2 d. su E. J. pas kaimyną Liną gėrė, paskui parėjo pas V. G. namo. Jiedu su E. J. draugai. Tą vakarą išgėrė du ar tris litrus alaus. Susipyko tik prieš išeinant E. J. – tai įvyko vakarea apie 21 val., prie namo ant kelio. Tą įvykį matė M. D.. Kaltinamasis E. J. sudavė delnu į veidą, o paskui spyrė koja. Sutinka, kad dėl to padaryti prokuroro nurodyti sužalojimai. Dėl ko taip darė – negali paaiškinti, mano, jog buvo per daug alkoholio. Labai gailisi, kad taip padarė. Kaltinamojo atlyginimas 1000 Lt, iš viso augina keturis vaikus – du sugyventinės, kiti du – bendri jų su sugyventine. Jeigu būtų paskirti viešieji darbai, tai būtų galimybė atlikti, nes pjūklininko darbą baigia anksti, apie pietus. Atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė, daugiau taip nedarysiąs, nes yra vienintelis šeimos išlaikytojas – tai jeigu būtų paskirta laisvės atėmimo bausmė, tai draugei būtų sunku vienai auginti vaikus.

Nukentėjęs E. J. parodė, kad su kaltinamuoju kartu gėrė š. m. birželio 2 d. vakare. Išgėrė daugokai alkoholio. Nežinąs, kodėl jį mušė – trenkė iš delno į veidą, o kai E. J. suklupo, stojantis dar spyrė iš kojos. Buvęs sužalotas. V. G. buvo atėjęs jo atsiprašyti. Gydytojus iškvietė M. D. žmona. Kraujas nukentėjusiajam gausiai bėgęs iš galvos. Nereiškia civilinio ieškinio.

Be to, V. G. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta: protokolu-pareiškimu (b. l. 2), išrašu iš medicininių dokumentų (b. l. 8), įvykio vietos apžiūros protokolu su vaizdo lentelėmis (b. l. 3-7), specialisto išvada Nr. G 206/14(10), kurioje nustatyta, kad E. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (b. l. 10); alkotesterio “Lion alcolmeter 500” duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014-06-02 23.41 val. V. G. girtumas dar buvo 2,49 promilės (b. l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką ir išsamiai nurodė veikos aplinkybes. Specialisto išvada nustatyta, kad nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui; atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl nesivaldymo, padidėjusio agresyvumo, iš chuliganiškų paskatų; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandą, – pilnametis, gyvenamosios vietos seniūnijos seniūnės charakterizuojamas iš esmės patenkinamai, teisiamas šeštą kartą, dirbantis, turi 4 mažamečius išlaikytinius; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į tai, kad kaltinamasis iš esmės išsiaiškino santykius ir faktiškai susitaikė su nukentėjusiuoju, kuris pretenzijų kaltinamajam nereiškia.

Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

V. G. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. pagrindu laikinai sulaikytas nebuvo.

Teismo nuomone kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina viešųjų darbų bausmė. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu bausmė, bylą nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 6 mėn. (šešis mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. (trisdešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra galutinę bausmę paskirti 4 mėn. (keturis mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. (dvidešimt valandų) per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 265,69 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei, nurodant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodą nurodant 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.