Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-11-06 · Civilinė byla Nr. e2-22685-528/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-06
Bylos Nr.
e2-22685-528/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17175-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
Apdrošināšanas
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybei
Civilinė byla Nr.e2-22685-528/2015proceso Nr.2-69-3-17175-2015-9procesinio sprendimo kategorija:
(S)

3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.1.12.9; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2015 m.lapkričio 6d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Apdrošināšanas akciju sabiedrība (toliau AAS) „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl išmokėtų sumų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 325,42 Eur, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įpareigojant atsakovą pinigines lėšas pervesti į ieškovo filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440 (b.l.3,4, dok.reg.Nr.CBP-17097).

Šalys parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotos teismo šaukimais elektroniniu būdu, prašymų dėl posėdžio eigos negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.15,16, LITEKO duomenys).

2015-10-28 teisme gauta 2015-10-23 šalių taikos sutartis, kurioje nurodyta, jog šalys naudojasi CPK suteikta teise baigti bylą taikos sutartimi, todėl sudaro šią taikos sutartį (b.l.17,18, dok.reg.Nr.DOK-17827). Akivaizdu, jog šalys nori bylą baigti taikiai, todėl pateikė teismui jų sudarytą taikos sutartį tvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Bylos užbaigimas taikos sutartimi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl šalių 2015-10-23 sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr.e2-22685-528/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.17,18, dok.reg.Nr.DOK-17827). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 6 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.17,18, dok.reg.Nr.DOK-17827).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 15,-Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1d. 1p., 7d., 85 str. 1d. 10p., 2015-08-28 mokėjimas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,-Eur /15x75%=11,25 (CPK 87 str. 1d. 1p., 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Iš kiekvienos šalies lygiomis dalimis priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93 str. 1d., 94, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87, 140 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ (vieningojo registro Nr.50003210451, buveinė Latvijoje, Rygoje, Brivibas iela 39), veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (į.k.300633222, buveinė Vilniuje, T.Ševčenkos g.21), ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės (kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al.96) 2015-10-23 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:Sutarties šalys derybų keliu sutarė, jog ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (į.k.300633222), atsisako 65,08 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 08 ct) ieškinio sumos atsakovui Kauno miesto savivaldybei (kodas 111106319) civilinėje byloje Nr.e2-22685-528/2015 ir 6% (šešių procentų) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei kitų bylinėjimosi išlaidų.Sutarties šalys derybų keliu susitarė, jog atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) įsipareigoja sumokėti 260,34 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 34 ct) ieškinio sumos.Atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) taikos sutarties 2-ame punkte nurodytą 260,34 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 34 ct) sumą privalo įmokėti į ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (į.k.300633222), atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ne vėliau kaip per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Pažeidus šios sutarties 2-ame punkte numatytą mokėjimo terminą, atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) įsipareigoja mokėti 0,02% (dviejų šimtųjų procentų) nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną iki pilno šios sutarties įvykdymo.Sutarties šalys pareiškia, jog, sudarius šią sutartį, išsprendžiami visi ginčai tarp šalių dėl civilinėje byloje Nr.e2-22685-528/2015 pareikšto ieškinio ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.Sutarties šalys pareiškia, jog joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla Nr.e2-22685-528/2015 nutraukiama – bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutarties šalys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas raštu informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (į.k.300633222), CPK 87 str. 2d. ir šios sutarties pagrindu prašo teismą įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrąžinti 75% už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.Ši sutartis yra sudaryta ant dviejų lapų trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui, o likusieji po vieną tenka šalims.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Ši sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta bei pasirašyta.Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr.e2-22685-528/2015.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“ (vieningojo registro Nr.50003210451, buveinė Latvijoje, Rygoje, Brivibas iela 39), veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (į.k.300633222, buveinė Vilniuje, T.Ševčenkos g.21, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k.40100) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,-Eur (vienuolika eurų).

V. Nutarties kopiją siųsti šalims elektroniniu būdu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė