Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. L. ir T. L. prašymą dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pateikė sudarytą santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartį, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo, turto pasidalinimo, pavardžių ir kitus klausimus. Nurodė, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje įvardintos santuokos nutraukimo sąlygos. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

CK 3.24 straipsnio 2 dalis nustato, kad santuokos sudarymas bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje, jeigu santuoka sudaryta nepažeidus CK nustatytų santuokos sudarymo sąlygų, laikantis valstybėje įregistruotų ir valstybės pripažintų religinių organizacijų kanonų nustatytų procedūrų, ir jeigu santuokos sudarymas bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka buvo įtrauktas į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje. Nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyti santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindai ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3. 49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos.

Iš paaiškinimų, išdėstytų prašyme, nustatyta, kad pareiškėjai bendro šeimos ūkio nebeveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, todėl teismas mano, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog pareiškėjai gali susitaikyti (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pareiškėjų santuokos apskaitos akto įrašas panaikintinas, esant CK 3.51 straipsnyje numatytoms sąlygoms.

Jie santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo garažą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), garažą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2 kambarių butą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurių pasidalijimo klausimą išsprendė sutartyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kurią prašė patvirtinti.

Bylos duomenys tvirtina, kad žemės sklypas su statiniais, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su statiniais, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra L. L. paveldėti, todėl pareiškėjai santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartyje jų nesidalina. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypą su statiniais, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris iki santuokos sudarymo nuosavybės teise priklausė L. L., 2019 m. gegužės 24 d. padovanojo T. L. nuosavybėn, įrašas registre galioja nuo 2019 m. gegužės 24 d., todėl jų pareiškėjai nesidalina. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo nuosavybė. Pareiškėja transporto priemonių neturi.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis kreditorių pareiškėjai neturi.

Teismui pateiktos santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).

Nuo žyminio mokesčio pareiškėjai yra atleisti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3 Eur ir iš pareiškėjų nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas pažymi, kad pareiškėjų pateiktos santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia pareiškėjų susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų L. L. ir T. L. prašymą tenkinti.

Panaikinti T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bažnytinės santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskaitos akto įrašą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

1. Šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo šalys pasilieka santuokines pavardes: L. L. – „L.“, T. L. – „L.“.

3. Turto, priklausančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalijimas:

3.1. T. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka 2 kambarių butas, (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), kuriuos šalys įvertino 30 000 Eur ir garažas, (duomenys neskelbtini), kurį šalys įvertino 2 500 Eur;

3.2. L. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka garažas, (duomenys neskelbtini), kurį šalys įvertino 2 500 Eur;

3.3. Šalys, bendru sutarimu įvertinę realias nekilnojamojo turto rinkos vertės kainas, pripažįsta, kad T. L. tenka didesnė turto dalis, kurio vertė 15 000 Eur. T. L. įsipareigoja sumokėti L. L. kompensaciją už nelygiomis dalimis padalintą turtą 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) iki 2020 m. birželio 1 d., pervesdamas šią sumą į L. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad T. L. vėluojant vykdyti sutartyje sutartą mokėjimą, L. L. galės kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal šią sutartį išdavimo. Nuo mokėjimo termino praleidimo dienos iki galutinio atsiskaitymo dienos T. L. privalės mokėti L. L. 10 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo likusios negrąžintos skolos;

3.4. T. L. įsipareigoja iki pilno atsiskaitymo pagal šią sutartį su L. L. po turto pasidalinimo jam asmeninės nuosavybės teise atitekusio buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalies ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neparduoti ar kitokiu būdu perleisti, neįkeisti tretiesiems asmenims. Teismo sprendimas, patvirtinantis šią sutartį, yra pagrindas įregistruoti Nekilnojamojo turto registre žymą, juridinį faktą - įsiskolinimą už įsigytą turtą, aprašymas - sumokėti iki 2020 m. birželio 1 d., bei įregistruoti sąlygą neperleisti turto trečiajam asmeniui, aprašymas - kol bus sumokėti pinigai, numatyti šios sutarties 3.3. punkte.

4. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalino iki šios sutarties sudarymo.

5. Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.

6. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkerta kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo įregistravimo.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ dėl turto pasidalijimo fakto įregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.