Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 7 kartus, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 20 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, 2020-11-13 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024-05-19 (duomenys neskelbtini), prie savęs - automobilio „Nissan Murano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dalies daiktadėžėje laikė plastikinį indelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,777 g, Δ 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,2 proc., ir smulkintuvą, kuriame buvo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,025 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 proc., iki kol 2024-05-19 apie 22.50 val. automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais parūko „žolės“, psichotropinių medžiagų nevartoja. 2024-05-19 kartu su draugais buvo prie Kauno marių, (duomenys neskelbtini). Vakare, apie 22.50 val. su draugais važiavo namo, kai (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų, jis prisipažino, kad turi „žolės“ ir pats ją padavė pareigūnams. „Žolė“ buvo plastikiniame užsukamame inde, maišelyje. Tame pačiame maišelyje buvo ir smulkintuvas. Jo draugai nežinojo apie automobilyje buvusį indą su „žole“, nes jis draugams jo nerodė ir apie jį nieko nesakė. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš tyrėjo V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-05-19 apie 22.40 val., patruliuojant kartu su tyrėju R. V., (duomenys neskelbtini) pastebėtas iš miško išvažiuojantis automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimą. Sustabdžius automobilį, patikrinus vairuotoją alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ nustatyta 0,82 prom. Neblaivumas. Automobilį vairavo G. S.. Paklausus, ar neturi draudžiamų medžiagų, G. S. savanoriškai pateikė plastikinį indą su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir metalinį smulkintuvą, kurie supakuoti į paketą Nr. HB5331047 ir paimti.

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad G. S. savanoriškai pateikė plastikinį indą su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir smulkintuvą, kurie supakuoti į paketą Nr. HB5331047.

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje buvusio pareigūno kūno „Body“ kameros vaizdo įrašas, pavadinimu Nr. PSS-20240519-224730UTC+0300.mp4. Įrašo data – 2024-05-19, laikas - 22.47 val., trukmė - 13 min. 9 s. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnas prieina prie automobilio ir atidaro vairuotojo dureles. Iš automobilio išlipa vairuotojas (ikiteisminio tyrimo duomenimis - G. S.). Pareigūnui pasiteiravus, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, vairuotojas atsako, kad yra „žolės“. Pareigūnui paklausus, kur ji yra, vairuotojas nueina prie automobilio ir iš priekinės automobilio dalies daiktadėžės išima paketą (turinio nematyti), kurį paduoda pareigūnui.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ant žvyruoto kelio, dešinėje pusėje matomas stovintis juodos spalvos automobilis "Nissan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salono apžiūros metu priekiniame vairuotojo pusės porankyje matomas oranžinės spalvos krepšelis, iš kurio automobilio vairuotojas G. S. išėmė ir savanoriškai pateikė augalinės kilmės narkotines medžiagas bei metalinį smulkintuvą.

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (spec. paketas Nr. HB5331047) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,777 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,2 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo spec. paketas Nr. HB5331047) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,025 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 %.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, dirba. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę objektai: plastikinis indas su augalinės kilmės narkotine medžiaga, smulkintuvas ir tuščia pakuotė (paketas Nr. HB5331047), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 18 MGL dydžio (900 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 12 MGL dydžio (600 Eur) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą G. S. savanoriškai privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektus - plastikinį indą su augalinės kilmės narkotine medžiaga, smulkintuvą ir tuščią pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam G. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.