- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-29
- Bylos Nr.
- 2S-745-345/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Henrichas Jaglinskis (pran.), Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- V. E.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 122.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirminkės Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo V. E. atstovo advokato D. A. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 13 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. E. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis nuo 1993 m. sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo 49,85 kv. m. ploto namą ir pastatus-malkinę, daržinę, du sandėlius, tvartą, kiemo rūsį, esančius Sanatorijos g. 4, Abromiškių km., Elektrėnų sav.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas konstatavo, jog pareiškėjas 2009-12-13 mirė ir 2010-01-13 nutartimi bylą nutraukė.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėjo advokatas D. A. prašo Trakų rajono apylinkės teismo 2010-01-13 nutarį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės. Nurodo, jog teismas netinkamai pritaikė CPK 293 str. 1 d. 7 p. Pareiškėjas pareiškė turtinį reikalavimą, todėl šios teisės yra perimamos CPK 48 str. pagrindu. Teismas nesprendė bylos sustabdymo klausimo, pažeidė CPK 163 str. 1 d. 1 p. ir CK 5,50 str.nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Su pirmosios instancijos teismo išvadomis, jog mirus pareiškėjui teisių perėmimas negalimas, nes nuosavybės teisės igijimas pagal įgyjamąją senatį yra kildinamas iš asmens asmeninio santykio su daiktu, sutikti negalima. Mirus palikėjui yra paveldimas jo turtas, o taip pat paveldimos jo turtinės reikalavimo teisės bei prievolės. Mirusiojo V. E. reikalavimas yra turtinio pobūdžio, pareiškimo patenkinimo atvėju jis įsigytų nuosavybes teises į pareiškime nurodytą turtą ir šis turtas galėtų būti paveldimas, kaip tai numato šiuos teisinius santykius reguliuojančios teisės normos.
Teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino CPK 293 str. 7 punkto nuostatas ir neteisigai jas taikė, todėl nutartį naikina, o bylą perduoda tam pačiam pirmosios instancijos teismui spręsti klausimą dėl mirusio V. E. teisių perėmimo ir nagrinėjimo iš esmės.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 336 str., 337 str. 3 punktu
nutarė:
Trakų rajono apylinkės tesmo 2010 m. sausio 13 d. nutartį panaikinti, bylą perduoti tam pačiam pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės.