Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Editai Linkutei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Šarūnui Basijokui teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „DANSK PELSDYRAVLERFORENING“ (Kopenhagen Fur) ieškinį atsakovams A. V., UAB „A. V. ir komanda“ dėl avanso ir netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas „DANSK PELSDYRAVLERFORENING“ (Kopenhagen Fur) 2012-02-13 pateikė teismui ieškinį, 2012-03-14 ieškinį patikslino ir nurodė, kad su atsakovais pasirašė tiekimo sutartį ir avanso mokėjimo paraiškos formą. Atsakovas įsipareigojo pristatyti ieškovui 4 000 audinių patinų kailių ir 4 000 audinių patelių kailių, o ieškovas už kailių pardavimą atsakovei suteikti avansą. Ieškovas sumokėjo atsakovui 85 840,38 EUR (296 389,66 Lt) avansą, tačiau atsakovė nei pristatė prekes, nei grąžino sumokėtą avansą. Atsakovas A. V. kontroliuojančių akcininkų laidavimo forma, patvirtino, kad sutinka prisiimti asmeninę, solidariąją laiduotojo atsakomybę už avanso grąžinimą, kitų su sutarties vykdymu susijusių mokėjimų sumokėjimą, jei atsakovas UAB „A. V. ir komanda“ neatsiskaitys su ieškovu sutarta tvarka ir terminais. Prašė priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir UAB „A. V. ir komanda“ 333 549,66 Lt negrąžinto avanso ir netesybų pagal sutartį, procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos teismo 2012-05-10 sprendimu už akių ieškinys patenkintas visiškai ir atsakovui solidariai iš atsakovų A. V. ir UAB „A. V. ir komanda“ priteista 296 389,66 Lt negrąžinto avanso ir 37 160 Lt netesybų pagal sutartį, iš viso 333 549,66 Lt, iš atsakovo A. V. 3667,50 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos 333 549,66 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės UAB „A. V. ir komanda“ 3667,50 Lt žyminio mokesčio ir 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos 333 549,66 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-05 nutartimi sprendimas už akių panaikintas ir bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintas. Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-05-16 ieškovas „DANSK PELSDYRAVLERFORENING“ (Kopenhagen Fur) ir atsakovas UAB „A. V. ir komanda“ pasirašė tiekimo sutartį ir avanso mokėjimo paraiškos formą. Sutartimi atsakovas įsipareigojo pristatyti ieškovui 4 000 audinių patinų kailių ir 4 000 audinių patelių kailių, o ieškovas už kailių pardavimą atsakovui suteikti avansą. Ieškovas sumokėjo atsakovui UAB „A. V. ir komanda“ 85 840,38 EUR (296 389,66 Lt) avansą (b. l. 22,24), tačiau atsakovas prekių nepristatė, sumokėto avanso negrąžino. Pagal 2011-10-06 susitarimą atsakovas UAB „A. V. ir komanda“ įsipareigojo iki 2011 m. gruodžio mėn. pristatyti ieškovui 2 000 audinių kailių bei grąžinti likusią dalį sumokėto avanso (b. l. 28), tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovui UAB „A. V. ir komanda“ 2011-12-28 buvo įteikta pretenzija dėl skolos grąžinimo (b. l. 29), tačiau ir per joje nurodytą 30 d. terminą įsipareigojimo neįvykdė. Pagal sutarties nuostatas dėl sutarties nevykdymo priskaičiuota 37 160 Lt netesybų pagal sutartį. Atsakovas A. V., UAB „A. V. ir komnada“ vienintelis akcininkas, kontroliuojančių akcininkų laidavimo forma patvirtino, kad sutinka prisiimti asmeninę solidariąją laiduotojo atsakomybę už avanso grąžinimą, kitų su sutarties vykdymu susijusių mokėjimų sumokėjimą, jei atsakovas UAB „A. V. ir komanda“ neatsiskaitys su ieškovu sutarta tvarka ir terminais (b. l. 9).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui UAB „A. V. ir komanda“ Šiaulių apygardos teismo 2012-03-30 nutartimi iškelta bankroto byla, nutartis įsitėjo 2012-04-09 (b. l. 168-169). Bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2012-05-22 nutartimi yra patvirtintas ieškovo, kaip bankrutuojančios UAB „A. V. ir komanda“ kreditoriaus, reikalavimas ieškinio sumai, t. y. 333 549,66 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms, bylos dalis dėl reikalavimo atsakovui UAB „A. V. ir komanda“ nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Atsakovas A. V. užtikrino atsakovo UAB „A. V. ir komanda“ prievolių vykdymą ieškovui, pasirašydamas laidavimo sutartį (b. l. 9). CK 6.81 str. 2 d. nustatyta, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą). Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.). Atsakovas UAB „A. V. ir komanda“ nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, be to, jam yra iškelta bankroto byla, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad įsiskolinimą ieškovui grąžintų ir laiduotojas bei atsakovas A. V., kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis (LR CK 6.81 str. 1 d.). Laiduotojas ir atsakovas A. V. teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu, todėl jis laikomas pažeidusiu sutartines prievoles (LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovo A. V. ieškovui priteistina 296 389,66 Lt negrąžinto avanso ir 37 160 Lt netesybų pagal sutartį.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Laiduotojo atsakomybės ribos yra tokios pačios kaip ir skolininko. Nustačius, kad skolininkui yra iškelta bankroto byla, iš laiduotojo negali būti priteisiamos didesnės palūkanos, nei būtų priteisiamos iš skolininko (CK 6.81 str. 2 d.). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui iš atsakovo A. V. priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki 2012-04-09, t. y. iki dienos, kai įsiteisėjo nutartis, dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „A. V. ir komanda“.

Kadangi atsakovui UAB „A. V. ir komanda“ iškelta bankroto byla, o ieškinys tenkintinas, ieškovui grąžintinas sumokėtas 7 335 Lt žyminis mokestis. (CPK 87 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str.). Iš atsakovo A. V. priteisina 7 335 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo „DANSK PELSDYRAVLERFORENING“ (Kopenhagen Fur) ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš atsakovo A. V. ieškovui „DANSK PELSDYRAVLERFORENING“ (Kopenhagen Fur) 296 389,66 Lt negrąžinto avanso ir 37 160 Lt netesybų pagal sutartį, iš viso 333 549,66 Lt, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos 333 549,66 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki 2012-04-09.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui „DANSK PELSDYRAVLERFORENING“ (Kopenhagen Fur) 7 335 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-18 mokėjimo nurodymu Nr. 5946.

Priteisti iš atsakovo A. V. valstybei 7 335 Lt žyminio mokesčio.

Nutraukti bylos dalį dėl avanso ir netesybų priteisimo iš atsakovo UAB „A. V. ir komanda“.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.