Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje D. O. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 1993 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau 1961 m. BK) 16 straipsnį, 90 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius 1961 m. BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2007 m. rugsėjo 3 d. nutartimi veika iš 1961 m. BK 16 straipsnio, 90 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 1994 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 90 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; pritaikius 1961 m. BK 43 straipsnį, iš dalies prijungta Alytaus rajono apylinkės teismo 1993 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2007 m. rugsėjo 3 d. nutartimi veika iš 1961 m. BK 90 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, panaikinant konfiskavimą, iš 1961 m. BK 147 straipsnio 2 dalies veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 63 straipsnį, bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64 straipsnį, pridėta dalis bausmės pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 1993 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

3. 1998 m. gegužės 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu;

4. 2001 m. vasario 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 2007 m. vasario 27 d. nutartimi atleistas nuo papildomos bausmės - 1000 Lt vertės konfiskavimo; Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 3 d. nutartimi veika iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirtos 45 paros arešto; bausmės subendrintos, remiantis BK 63 straipsniu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

5. 2002 m. liepos 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams su turto už 500 Lt konfiskavimu; 2003 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi veika iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, nuo turto konfiskavimo bausmės atleistas; pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams;

6. 2004 m. birželio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

7. 2006 m. gruodžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

8. 2007 m. sausio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

9. 2007 m. vasario 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

10. 2007 m. gegužės 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ir laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, paskirtos bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d., 2007 m. sausio 30 d. ir 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

11. 2007 m. spalio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams;

12. 2010 m. gruodžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pritaikius BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2015 m. kovo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė 35 paros arešto; galutinė bausmė po subendrinimo su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nepakeista;

13. 2011 m. gegužės 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pritaikius BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2015 m. kovo 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė 40 parų arešto, galutinė bausmė nepakeista;

14. 2011 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą ir 9 dalį, bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams; 2015 m. kovo 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė 20 parų arešto, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams;

15. 2012 m. balandžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį ir 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių;

16. 2012 m. gegužės 31 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartimi, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 metams, 2015 m. kovo 12 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi dėl nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį išteisintas;

17. 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, kuri 2013 m. sausio 11 d. nutartimi pakeista, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą 9 metams 1 mėnesiui;

18. 2014 m. rugsėjo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 2015 m. sausio 15 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

19. 2015 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartimi subendrintomis pagal 2014 m. rugsėjo 3 d. ir 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžius paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų;

20. 2015 m. spalio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams;

21. 2016 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnio 1,4,9 dalis bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 8 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 13 metų 9 mėnesiams;

kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. O. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

nuo ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyto laiko iki 2018-11-22, 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), 14-o nuteistųjų būrio 5-ame miegamajame nuteistasis D. O., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sportinių kelnių dešinėje kišenėje, neteisėtai laikė du polietileninius paketėlius su geltonos spalvos milteliais, kuriuose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA. Bendra geltonos spalvos miltelių masė yra 0.2204 g. Šiais savo veiksmais D. O. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką D. O. prisipažino ir paaiškino, kad datos jis nebeprisimena, tačiau pietų metu jis ėjo pasiimti vaistų iš bendrosios praktikos slaugytojos. Prie vaistų išdavimo langelio buvo vienas ir ant žemės pastebėjo prie sienos gulinčius du polietileninius paketėlius. Tie paketėliai jam sukėlė įtarimą, nes jie buvo pagaminti iš permatomo plastiko ir juose matėsi gelsvi milteliai. Jis vartoja narkotines medžiagas, todėl pagalvojo, kad tai gali būti heroino milteliai. Nutarė abu paketėlius pasiimti. Pakėlęs nuo žemės abu paketėlius įsidėjo į sportinių kelnių kišenę. Iš bendrosios praktikos slaugytojos, pasiėmęs gydytojo skirtus vaistus, grįžo į savo būrį. Grįžęs į būrį jis būtų rastą medžiagą suvartojęs pats, tačiau nespėjo to padaryti, nes prie jo iš karto priėjęs pareigūnas jam atliko asmens kratą ir tuos du paketėlius rado bei paėmė. Apie jo rastus paketėlius niekam iš nuteistųjų nesakė. Rastą medžiagą būtų suvartojęs pats, niekam nedavęs. Dėl to kas atsitiko labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorei ir gynėjui byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo N. F. parodymų (b. l. 24-25) matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2018-11-22, apie 14.30 val., jis apeidinėjo 14-o ir 15-to nuteistųjų būrių gyvenamąsias patalpas. Jam užėjus į 14-to būrio koridorių pastebėjo nuteistąjį D. O. išeinantį iš būrio daiktų sandėlio patalpos ir įeinantį į 14-o būrio 5-ą miegamąjį. jis nutarė nuteistajam D. O. atlikti asmens dalinę kratą. Būnant 5-ame miegamajame nuteistojo D. O. paklausė ar jis turi nuteistiesiems neleidžiamų turėti daiktų. Nuteistasis jam atsakė, kad tokių daiktų neturi. Tada D. O. nurodė išsiimti viską, ką jis turi kišenėse. D. O. iš kišenių išsiėmė truputį tabako, žiebtuvėlį ir kažkokias smulkmenas, kurių šiuo metu neprisimena. D. O. dalinę kratą atliko nemūvėdamas vienkartinių pirštinių, nes tuo metu jų neturėjo. Rankomis čiuopė D. O. drabužius norėdamas įsitikinti ar jis neturi stambesnių daiktų. Nieko neužčiuopė. Tada tikrino kišenes kišdamas į jas rankas. Įkišęs kairę ranką nuteistajam D. O., į sportinių kelnių dešinę kišenę užčiuopė kažkokį smulkų minkštą daiktą. Iš kišenės išėmė užčiuoptą daiktą ir rankoje pamatė du polietileninius paketėlius. Paketėliuose matėsi gelsvos spalvos biri medžiaga. Nuteistojo D. O. paklausė, kas čia yra. D. O. jam atsakė, kad tai heroinas. Kadangi heroinas yra narkotinė medžiaga, paketėlių D. O. neatidavė. Tuo metu 12-e nuteistųjų būryje pareigūnai atlikinėjo kratas, jis radijo ryšiu pakvietė į 14-tą būrį ateiti Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistą. Atėjus Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistui M. D., jam paaiškino ką rado, tuomet M. D. D. O. nusivedė į Kriminalinės žvalgybos skyrių. Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistui atidavė rastus du polietileninius paketėlius.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 1) matyti, kad 2018-11-22 14.40 val., 14-o būrio 5-ame miegamajame atlikus asmens dalinę kratą nuteistajam D. O., sportinių kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti ir paimti du polietileniniai paketėliai su gelsvos spalvos biria medžiaga. Įtariama, kad rastuose paketėliuose gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Bendras paketėlių svoris 0.28 gr.

Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 11-21) matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur D. O. atliktos dalinės kratos ir jo drabužių apžiūros metu, sportinių kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti ir paimti du polietileniniai paketėliai su jų viduje esančia gelsvos spalvos biria medžiaga.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados (b. l. 39) matyti, kad tirti pateiktame D. O. šlapime rasta pėdsakų morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), karbamazepino, nordazepamo, oksazepamo. Etilo alkoholio nerasta. Tai rodo, kad jis vartojo narkotines medžiagas.

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 49-54) matyti, kad buvo apžiūrėti ir užfiksuoti fotonuotraukose du paketėliai su neaiškios kilmės biria medžiaga, bei lateksinė pirštinė į kurią pataisos namų darbuotojas buvo sudėjęs rastus paketėlius.

Iš teismo ekspertizės centro specialisto išvados (b. l. 60-61) matyti, kad tirti pateiktuose geltonos spalvos milteliuose yra sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA. Tirti pateiktų miltelių masė yra 0.2204 g. Nustatyti juose esančios grynos psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA, kiekį tyrimui pateiktuose milteliuose negalima, nes LTEC nėra pamatinės 5F-MDMB-PICA medžiagos.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas 21 kartą. Jis yra recidyvistas. Nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu pataisos namuose, tai rodo jo nenorą taisytis. Charakterizuojamas jis neigiamai (b. l. 64), turi 85 drausmines nuobaudas (b. l. 64 ir 97-101). Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltu kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Aplinkybės, kad kaltinamojo šlapime rasta narkotinių medžiagų pėdsakų ir nusikalstamos veikos darymo metu jis galėjo būti apsvaigęs nuo narkotikų, teismas nepripažįsta atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi pėdsakai šlapime išlieka ilgiau nei asmuo būna apsvaigęs. Iš pažymos (b. l. 65) matyti, kad Kaltinamasis įrašytas į priklausomybės ligų stebimų pacientų tarpą su diagnoze (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad įvertinus D. O. medicininę dokumentaciją, nėra pagrindo skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 0,0843 g miltelių 5-fluoro-MDMB-PICA, likusių po tyrimo ir saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 60-61), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.

Vienkartinė lateksinė pirštinė ir polietileniniai paketėliai su juose esančia gelsvos spalvos biria medžiaga likusia po tyrimo, viskas saugoma Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

D. O. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdešimt) parų areštą.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. sausio 5 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. vasario 22 d., to paties teismo nutartimi patikslinta laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 26 (dvidešimt šešioms) dienoms.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 0,0843 g miltelių 5-fluoro-MDMB-PICA, likusius po tyrimo ir saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b. l. 60-61), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Vienkartinę lateksinę pirštinę ir polietileninius paketėlius su juose esančia gelsvos spalvos biria medžiaga likusia po tyrimo, viskas saugoma Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę pataisos namuose atliekančiam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.