- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-5041-536/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04320-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo byloje A.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Vilniaus AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą atnaujinti įrodymų tyrimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5041-536/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. apylinkės teisme 2015-04-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., bylos A. D. atžvilgiu, teisena buvo nutraukta nesant A. D. veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.
2015-05-28 Vilniaus m. apylinkės teisme 2015-05-28 gautas Vilniaus AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 302¹⁷ str. 1, 4 d. numato tokį administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo pagrindą, kaip aplinkybių, kurios organui (pareigūnui) ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį teisės pažeidimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas (vadinamos naujai paaiškėjusios aplinkybės). Vilniaus AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyba savo prašyme nenurodo jokių naujai paaiškėjusių aplinkybių. Šio prašymo turinys išreiškia minėto juridinio asmens nesutikimą su teismo priimtu nutarimu, tačiau tokiu atveju šis išreiškiamas nesutikimas pateikiamas apeliaciniu skundu. Teismui pateiktas prašymas gi savo turiniu ir forma neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ str. keliamų reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293, 302⁵, 302¹⁷ str., teisėjas
nutarė
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.