Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-09-09 · Civilinė byla Nr. 2VP-2255-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-09
Bylos Nr.
2VP-2255-983/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01767-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pareiškėjas
A. A.
Suinteresuotas asmuo
S. O.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-2255-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01767-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.18 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 9 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. A. prašymą suinteresuotam asmeniui S. O. dėl arešto turtui panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo panaikinti areštą jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolių kontora prie Trakų rajono apylinkės teismo buvo užvedusi A. A. (pareiškėjos sūnui) vykdomąją bylą Nr. 6455/1997 dėl arešto turtui uždėjimo pagal S. O. ieškinį. Pagal 1997-12-09 Teismo antstolio reikalavimą Nr. 6455 butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas areštas. Kadangi turtinė prievolė pagal teismo sprendimą įvykdyta pilnai, prašo panaikinti turto areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš 2016-08-25 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas esantis (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), nuo 1998-09-21 priklauso pareiškėjai A. A.. 1997-12-12 Butui įregistruotas areštas pagal 1997-12-09 Teismo antstolio reikalavimą Nr. 6455.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 1998-01-07 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iš A. A. S. O. naudai buvo priteista 7308,12 Lt žalai atlyginti ir 745,40 Lt teismo išlaidų. S. O. pakvitame nurodo, kad A. A. prievolę įvykdė pilnai, t.y. sumokėjo 7308,12 Lt žalos atlyginimo ir 745,40 Lt teismo išlaidų. Daugiau turtinių ir neturtinių pretenzijų jam neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nėra pagrindo toliau taikyti pareiškėjai priklausančio Buto arešto, todėl areštas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įst. 10 str. 2 d. ir LR CPK 150 str., 151 str. teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Panaikinti areštą butui, unikalus (duomenys neskelbtini) priklausančiam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) uždėtą pagal 1997-12-09 Teismo antstolio reikalavimą Nr. 6455.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui, antstolei, viešo registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė