- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-13
- Bylos Nr.
- ATP-312-519/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00266-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato (toliau Institucijos) skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu R. G. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 171⁵ str. 1 d., ir nubaustas 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda. Paskirtos baudos mokėjimą nutarta išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki 20 mėnesio dienos įmokant 57,80 eurų (penkiasdešimt septynis eurus 80 centų) įmokas. Nutarimui įsiteisėjus, 24 plastikines talpas su žymėtu dyzeliniu kuru, nutarta grąžinti R. G., įpareigojant tai atlikti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK.
R. G. nubaustas už tai, kad 2015-04-27, apie 18.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, perdavė 500 litrų žymėto dyzelinio kuro M. V., kuris nėra žemės ūkio veiklos subjektas ir neturi teisės įsigyti bei naudoti žymėto dyzelinio kuro, kurį R. G. buvo pasiskolinęs iš ūkininko A. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 patvirtintų atleistų nuo akcizų degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2.2, 2.3 punktų nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato viršininkas apeliaciniu skundu prašo pakeisti 2015-06-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimą ir konfiskuoti paimtas 24 plastikines talpas ir jose esančius 500 litrų žymėto dyzelino. Apeliantas pažymi, kad pažeidėjo R. G. perduotas žymėtas dyzelinas, kuriam taikomos akcizų lengvatos, ne ūkio subjektui M. V., yra administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, todėl, remiantis LR ATPK 26 str., jis turėtų būti konfiskuotas, o ne grąžintas buvusiam savininkui. Institucijos atstovas atkreipia dėmesį į tai, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-06-18 nutarimu, kuriuo buvo nubaustas M. V. - kitas to paties pažeidimo dalyvis, žymėtas dyzelinas buvo konfiskuotas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą R. G. prašo nekonfiskuoti paimto dyzelino.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas
Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtą pažeidimą, ginčo dėl padaryto pažeidimo nėra. Apeliaciniu skundu yra prašoma išspręsti daikto, kuris buvo pažeidimo padarymo objektas, konfiskavimo klausimą, todėl, apeliacinės instancijos teismas patikrina skundžiamo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (ATPK 302¹¹ str.).
Iš bylos duomenų matyti, kad 2015-04-27 administracinio teisės pažeidimo padaryme dalyvavo du asmenys: ūkininkas R. G. ir M. V., kuris nėra žemės ūkio veiklos subjektas. Pastarasis už šį pažeidimą buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. 2015-06-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu ir jam buvo paskirta 289,00 Eur bauda. Šiuo nutarimu buvo konfiskuotos 24 plastikinės talpos su žymėtu dyzeliniu kuru, skirtu naudoti žemės ūkyje. Iš LITEKO duomenų matyti, kad 2015-06-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2015-07-09 ir yra perduotas vykdyti.
Taigi, daroma išvada, kad daikto, kuris buvo tiesioginis pažeidimo padarymo objektas, konfiskavimo klausimas jau yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo nutarimu. Pakartotinai spręsti šį klausimą nagrinėjamoje byloje nelogiška ir netikslinga.
Be to, iš nagrinėjamoje byloje esančio Daiktų paėmimo protokolo kopijos (10 b. l.) matyti, kad 24 plastikinės talpos su žymėtu dyzeliniu kuru buvo paimtos ne iš R. G., o iš M. V.. Taigi, minėtas dyzelinis kuras buvo paimtas ne R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje, o M. V. byloje, todėl spręsti minėto daikto teisinio likimo klausimą nagrinėjamoje byloje nėra teisinio pagrindo. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas šioje byloje spręsdamas paimto dyzelinio kuro klausimą, priėmė perteklinį sprendimą, kadangi šis dyzelinis kuras, kaip jau buvo minėta anksčiau, yra paimtas kitoje administracinio teisės pažeidimo byloje ir jo konfiskavimo klausimas nespręstinas šioje byloje, be to, jis buvo išspręstas kitoje administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl apylinkės teismo nutarimo dalis, kiek tai liečia dyzelinio kuro grąžinimą, keistina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato skundo netenkinti.
Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimą, panaikinant nutarimo dalį dėl 24 plastikinių talpų su žymėtu dyzeliniu kuru grąžinimo R. G..
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.