Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-2067-311/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
T-2067-311/2016
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00674-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-2067-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2493-311/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00674-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1; 2.5.15.;2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,nedalyvaujant antstoliui Marekui Petrovskiuui, nuteistajam A. S.,

viešame teismo posėdyje susipažinęs su antstolio Mareko Petrovskio teikimu- patvarkymu dėl informacijos pateikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 str. 1 d., padarymą buvo paskirta 6 (šešių) MGL, t. y. 780 Lt (225,90 ?) bauda.

2016-05-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas antstolio Mareko Petrovskio teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme ir 2011-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta ir nesumokėta 225,90 ? (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 90 euro centų) bauda pakeista 3 (trijų) parų areštu.

2016-11-30 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, kad A. S. 2016-11-25 skolą-225,90 ? sumokėjo į antstolio M.Petrovskio depozitinę sąskaitą, taip pilnai įvykdydamas 2011-10-24 Kauno m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2493/11. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo panaikinti 2016-05-24 teismo nutartį, kuria bauda 225,90 ? pakeista į 3 parų areštą.

Į paskirtą teismo posėdį antstolis neatvyko, gautas jo raštas, kuriame jis nurodo, kad savo teikimą dėl teismo nutarties panaikinimo jis palaiko, teikimą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nuteistasis A. S. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, gautas jo prašymas, kuriame jis nurodo, kad jis yra išvykęs ir negalės dalyvauti svarstyme.

Antstolio M.Petrovskio teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš prie antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo pridėto mokėjimo nurodymo, A. S. 2016-11-25 į antstolio sąskaitą sumokėjo 415,09 ? byloje Nr. 11-1683, t.y. visiškai įvykdė 2011-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę (6 MGL, t. y. 225,90 ? (780 Lt) baudą), todėl 2016-05-24 Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria 2011-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta ir nesumokėta 225,90 ? bauda pakeista 3 parų areštu, vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d., 7 p., 254 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Mareko Petrovskio teikimą tenkinti iš dalies.

nutraukti 2016-05-24 Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria 2011-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta ir nesumokėta 225,90 ? bauda pakeista 3 parų areštu, vykdymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas